Дело № 2-1178
Изготовлено 30 марта 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Михеевской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карбышева В.В. к ЗАО «МАКС», Акбарову С.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Карбышев В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС», Акбарову С.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования указал, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля " Авто 2 ", под управлением Акбарова С.А., и автомобиля " Авто 1 ", под его, истца, управлением. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Акбаров С.А. Ответчик является страховщиком гражданской ответственности Акбарова С.А. В счёт возмещения ущерба ответчик перечислил истцу денежные средства в размере .... рублей 67 копеек. Между тем, по заключению ООО оценщика **** стоимость восстановительного ремонта, с учётом износа, составила .... рублей 50 копеек. За составление отчета он уплатил 5800 рублей, за изготовление копии отчета - 1500 рублей. Просил взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере .... рубля 83 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей. С ответчика Акбарова С.А. просил взыскать убытки в сумме .... рублей, связанные с оплатой авиаперелета из .... в .... в целях урегулирования вопроса о возмещении ущерба. Кроме того, просил возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, взыскав с каждого из ответчиков по .... рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей.
Представитель истца Жуков А.М. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» и ответчик Акбаров С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлялись надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материал ЖУДТП-№ ** от Дата, частично удовлетворяет иск.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что Дата на .... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля " Авто 1 ", г/н. № **, под управлением водителя Карбышева В.В., и автомобиля " Авто 2 " г/н № **, под управлением Акбарова С.А., что подтверждается справкой о ДТП от Дата.
ДТП произошло вследствие нарушения водителем Акбаровым С.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Указанное подтверждается материалами проверки ГИБДД, справкой о ДТП от Дата, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Акбарова С.А. от Дата.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком ЗАО «МАКС» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № **).
Дата истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения,
Дата в счёт страхового возмещения истцу выплачена сумма в размере .... рублей 67 копеек.
Обоснование размера страхового возмещения ответчиком не приведено, соответствующих доказательств не представлено.
Вместе с тем, согласно представленному истцом отчету ООО **** от Дата стоимость восстановительного ремонта ТС, с учетом износа, составляет .... рублей 50 копеек. Подтвержденные материалами дела расходы истца по оплате услуг оценщика составили .... рубля (.... рублей в счет стоимости отчета (с учетом комиссии Банка в сумме .... рубля), .... рублей в счет изготовления копии отчета).
Тем самым, ущерб истца в результате страхового случая составил .... рубля 50 копеек.
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу подпунктов «а, б» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Из содержания данной нормы следует, что перечень "иных расходов" не ограничен, следовательно, не является исчерпывающим. Следовательно, расходы на проведение оценки, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом и подтвержденные документально, подлежат возмещению в рамках страхового возмещения.
Согласно подпункту «б» пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Таким образом, Правила позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
Анализируя представленный отчет ООО **** суд приходит к выводу о том, что он отвечает приведенным правовым нормам, а также требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135, поскольку составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. Полномочия и квалификация оценщика подтверждены документально.
Таким образом, суд признает, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по возмещению истцу ущерба при наступлении страхового случая.
Учитывая, что сумма ущерба, подлежавшая возмещению, составила .... рубля 50 копеек, а страховое возмещение произведено в размере .... рублей 67 копеек, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат .... рубля 85 копеек.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Акбарова С.А. убытков, понесенных истцом по проезду из .... в .... и обратно в сумме .... рублей, поскольку не установлена причинно следственная связь между произошедшим Дата ДТП и произведенными Карбышевым В.В. расходами.
Так истцом в качестве доказательств понесенных им убытков представлен электронный билет, не содержащий конкретной даты полета, где в графе дата покупки указано Дата. Представленные истцом посадочные талоны содержат сведения о том, что истцом был совершен полет из .... в .... Дата, а обратно Дата, то есть ранее даты наступления ДТП.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, что истцом в данном случае не выполнено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика Акбарова С.А. убытков в размере .... рублей 00 копеек не подлежат удовлетворению.
Исковое заявление не содержит обоснование требования о взыскании с ответчика .... рублей, материалами дела данные расходы истца не подтверждены.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 00 копеек, в то время как, исходя из заявленных материальных требований в размере .... рубля 50 копеек , уплате подлежала госпошлина в размере .... рублей 34 копейки, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей.
Учитывая, что соотношение размера заявленных истцом требований с размером удовлетворенных исковых требований составило ....%, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере .... рублей 13 копеек .
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Карбышева В.В. к ЗАО «МАКС», Акбарову С.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Карбышева В.В. страховое возмещение в размере .... рубля 85 копеек, судебные расходы в размере .... рублей 13 копеек, всего .... рублей 98 копеек.
В иске Карбышева В.В. к Акбарову С.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Д.В. Бырина