Дело № 2-1055
Изготовлено 4 апреля 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Дорошенко Г.В.,
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова А.В. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Егоров А.В. обратился в суд с иском к СОАО «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения в сумме .... рубль 60 копеек, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 3700 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме .... рублей 15 копеек и расходы на юридическую помощь за составление искового заявления в сумме .... рублей.
В обоснование требований указано, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением водителя А., принадлежащего Б. с автомобилем " Авто 2 ", Дата выпуска, государственный регистрационный знак № **, принадлежащим Егорову А.В..
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя А., который, не предоставил преимущество в движении автомобилю, пользующимся преимуществом движения, то есть нарушил правила дорожного движения, предусмотренные пунктом 8.4 ПДД.
Постановлением № ** по делу об административном правонарушении от Дата А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения заднего левого крыла, переднего и заднего бампера, передней и задней левой двери, локера переднего и заднего левого крыла, молдингов передней и задней левой двери, переднего левого крыла, переднего левого указателя поворота, левого зеркала заднего вида.
В соответствии с полисом ОСАГО ВВВ № ** гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства А. была застрахована в ОСАО «ВСК».
Дата он обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и выплате мне страхового возмещения.
Ответчик произвел оценку ущерба в ООО *** .... Согласно отчета № ** от Дата стоимость ремонта ТС составляет .... рубля, размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа ....%) составляет .... рублей 40 копеек.
Дата сумма .... рублей 40 копеек была перечислена истцу ответчиком по страховому акту № **.
С указанной суммой страхового возмещения истец не согласен, размер материального ущерба, рассчитанный оценщиком ООО *** .... считает искусственно заниженным и явно недостаточным для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП, истец вынужден был обратиться к независимому эксперту для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Осмотр транспортного средства для проведения оценки стоимости восстановительных работ, был произведен экспертом без участия представителя ответчика ОСАО «ВСК», который был надлежащим образом заблаговременно уведомлен о дате осмотра транспортного средства,
Стоимость восстановительных работ, для приведения автомобиля истца в надлежащий вид, в соответствии с отчетом эксперта об оценке автотранспортного средства " Авто 2 " Дата выпуска, от Дата, с учетом износа ....% составляет - .... рубля.
Таким образом, разница, подлежащая взысканию с ответчика, для полного возмещения убытков, причиненных ДТП, составляет .... рубль 60 копеек.
Кроме того, на проведение оценки стоимости восстановительных работ автомобиля истец понес расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3700 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Также он понес расходы на оплату юридической помощи по составлению искового заявления в сумме .... рублей, которые подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Истец Егоров А.В. в судебном заседании заявленные им требования поддержал по основания изложенным в исковом заявлении.
Ответчик СОАО «Военно-страховая компания» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, процессуальную обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин не исполнило, мнения и возражений не представило.
Третье лицо А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 935 и частью 1 статьи 936 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Федеральный закон РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в статье 4 обязывает владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правила), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением водителя А., принадлежащего Б. с автомобилем " Авто 2 ", Дата выпуска, государственный регистрационный знак № **, принадлежащим Егорову А.В..
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя А., который, не предоставил преимущество в движении автомобилю, пользующимся преимуществом движения, то есть нарушил правила дорожного движения, предусмотренные пунктом 8.4 ПДД.
Постановлением № ** по делу об административном правонарушении от Дата А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа.
В результате данного ДТП автомобилю, принадлежащему истцу причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства " Авто 1 " А., как лица допущенного к управлению, застрахована им же по договору ОСАГО ВВВ № ** в ОАО «Военно-страховая компания», что подтверждается справкой о ДТП.
Исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ о возмещении вреда (статьи 15, 1064 и 1082), Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, восстановление нарушенного права при определении реального ущерба, следует рассматривать в виде действий, направленных на ликвидацию негативных последствий причинения вреда, и должно приводить к восстановлению возможности реализации права в прежнем объеме.
Одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным Законом.
В соответствии со статьями 11, 12, 13 Закона, истица Дата обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и предъявила страховщику СОАО «ВСК» требование о возмещении вреда, причиненного ее имуществу.
Согласно пунктов 60, 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для привидения имущества, в состояние в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту.
Осмотр поврежденного автомобиля истца был организован им, для чего он обратился к ИП В., являющегося членом НП «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов-оценщиков». Осмотр состоялся Дата с предварительным уведомлением страховщика, что подтверждается копией уведомления, представленного в материалы дела с отметкой в его получении страховой компанией от Дата. Однако представитель страховщика на осмотр не явился.
По результатам непосредственного осмотра автомобиля истца оценщиком ИП В. составлен акт и на его основе отчет № ** о рыночной стоимости транспортного средства " Авто 2 " от Дата, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС составляет с учетом износа (коэффициент обновления) - .... рубля, за составление отчета истец оплатил 3700 рублей, что подтверждается кассовым чеком от Дата.
Вина А. в ДТП, произошедшем Дата не оспаривается страховщиком, который признал указанное событие страховым случаем, Дата сумма .... рублей 40 копеек была перечислена истцу ответчиком по страховому акту № **.
Размер страхового возмещения ответчиком определен на основании отчета ООО *** № ** от Дата, согласно которому стоимость ремонта ТС составляет .... рубля, размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет .... рублей 40 копеек.
В соответствии со статьей 86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключения эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленной статьей 67 настоящего кодекса РФ.
Суду представлен отчетИП В. № ** от Дата, являющегося субъектом оценочной деятельности, что документально подтверждено.
Изучение отчета показало, что он выполнен оценщиком на основании непосредственного осмотра транспортного средства, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 года № 135-ФЗ, Федеральных стандартов оценки № 1, № 2, № 3, методического руководства для судебных экспертов. При расчете стоимости ремонта использовались рекомендуемые значения средневзвешенной стоимости нормо-часа в Мурманском регионе установленные на основании методического руководства для экспертов протоколом совещания представителей автоэкспертных организаций от 13.09.2008 года по видам работ.
Ответчиком представлена копия отчета ООО *** об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки " Авто 2 " № ** от Дата, выполненного по заказу СОАО ВСК.
Исследовав данный документ, установлено, что в представленной копии отчета отсутствуют документы, подтверждающие полномочия лиц, составивших отчет, что не позволяет признать их субъектами оценочной деятельности, равно как и полномочия лица, проводившего осмотр поврежденного автомобиля.
Кроме того, стоимость объекта оценки, определялась исходя из анализа рынка на Дата-Дата, а не на дату наступления страхового случая, которая в свою очередь, как одна из составляющих формулы расчета физического износа влияет на ее размер и как следствие на размер страхового возмещения. Содержащиеся в отчете данные не позволяют с достоверностью установить, что размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывался с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия. Ссылки в отчете на то, что рыночная стоимость материалов и заменяемых деталей определялась на основе рыночных данных на эти товары для соответствующего региона, не свидетельствуют о том, что эти цены соответствуют ценам в Мурманском регионе. Из отчета прямо следует, что изучалась величина стоимости нормо-часа ремонтных работ в Московском регионе, рынок автосервисных услуг - в .... и ...., составитель отчета прямо указывает, что стоимость одного нормо-часа определялась методом статистического выборочного анализа рынка услуг по ремонту ТС в месте оценки, которым является ...., либо на основе периодических информационных изданий, то есть не исходя из средних цен, сложившихся в Мурманском регионе.
Изучение копии отчета приводит к выводу, что он не отвечает требованиям, предъявляемым в статье 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ», при таких обстоятельствах, содержащиеся в копии отчета сведения не могут быть признаны полными, недвусмысленными и следовательно достоверными.
Оценив, на основе полного, всестороннего, объективного и непосредственного исследования представленных сторонами отчетов, суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства причиненного ущерба отчет, представленный истицей и критически оценивает копию отчета, представленную ответчиком по указанным выше основаниям.
Иных доказательств действительной стоимости ущерба ответчиком не представлено.
Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
В силу части 5 статьи 12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, к взысканию в пользу Егорова А.В. с СОАО «Военно-страховая компания» с учетом ранее выплаченной суммы полагается страховое возмещение в размере .... рубль 60 копеек, исходя из расчета: .... рубля (стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа)+ 3700 рублей (услуги оценщика) - .... рублей 40 копеек (выплаченное страховое возмещение).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, в размере .... рублей 15 копеек по чек - ордеру от Дата, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ** от Дата истец понес расходы за оказание юридических услуг - составление искового заявления и расчета в сумме .... рублей.
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание предусмотренный статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, принцип разумности и справедливости, полагает надлежащим взыскать в пользу истца компенсацию расходов за оказание юридических в размере .... рублей.
На основании статей 931, 1079, 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статей 7, 11, 12, 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктов 60, 63, 64 Постановления правительства «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь статьями 56, 67, 88, 94, 98, 100, 194-198, 199, 233-235, 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Егорова А.В. страховую выплату в сумме .... рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 15 копеек, расходы за оказание юридических услуг .... рублей, а .... рублей 75 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Г.В. Дорошенко