Дело № 2-829
Изготовлено 4 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Дорошенко Г. В.
при секретаре Матюхиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Баренцбанк» к Савере В.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ :
ЗАО «Баренцбанк» обратилось в суд с иском к Савере В.В. о досрочном взыскании с ответчиков солидарно суммы кредита, процентов, неустойки.
В обоснование требований указано, что Дата ЗАО «Баренцбанк» заключило с Саверой В.В. договор банковского счета физического лица для проведения операций с использованием банковской карты № **. В соответствии с условиями данного договора ответчику был установлен лимит в размере .... рублей, в пределах которого он был вправе совершать операции по счету. В рамках договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме .... рублей 67 копеек с условиями уплаты процентов в размере ....% годовых, а при несвоевременном возврате кредита проценты за пользование начисляются по ставке .... % годовых. Для возврата суммы задолженности ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять минимальный платеж по возврату кредита в размере ....% от общей начальной суммы выданных и непогашенных сумм кредитов, но не менее 500 рублей, а также уплачивать начисленные проценты и вознаграждения. Поскольку ответчиком с Дата платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме, образовалась задолженность по договору, которая составила на Дата: .... рублей 68 копеек - срочная задолженность; .... рубля 99 копеек - просроченная задолженность; .... рубля 04 копейки - проценты по срочной задолженности; .... рубль 35 копеек - проценты по просроченной задолженности; .... рубля 79 копеек - просроченные проценты, .... рублей - плата за ведение счета просроченной задолженности. Просит суд взыскать указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... рубля 14 копеек.
Представитель истца - Павлюк Т.Е. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.
Ответчик Савера В.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что Дата ЗАО «Баренцбанк» заключило с Саверой В.В. договор банковского счета физического лица для проведения операций с использованием банковской карты № **.
В соответствии с Приложением № ** к указанному договору ответчику был установлен размер единовременной задолженности по кредиту (лимит) в размере .... рублей. В пределах установленного лимита ответчик вправе совершать операции по счету с использованием карты.
Для осуществления расчетов по операциям с использованием карты Савере В.В. был открыт счет в рублях РФ.
В рамках договора Банк предоставил Савере В.В. кредит в сумме .... рублей 67 копеек с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере ....% годовых. При несвоевременном возврате кредита проценты за пользование начисляются по ставке ....% годовых (Приложение № ** к договору).
Факт предоставления кредита подтверждается справкой по лицевому счету № ** за период с Дата по Дата.
В соответствии с разделом 2 и Приложением № ** к договору ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по возврату кредита в размере .... % от общей начальной суммы выданных и непогашенных сумм кредитов, но не менее 500 рублей или не менее суммы процентов за пользование кредитом (при отсутствии просроченной задолженности и/или перерасхода средств), а также уплачивать начисленные проценты и вознаграждения.
При этом, по условиям договора в случае просрочки уплаты задолженности по кредиту, заемщик обязан уплачивать Банку комиссию за ведение счета просроченной задолженности в размере 500 рублей за каждый календарный месяц наличия просроченной задолженности (Приложение № **).
Поскольку с Дата платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме, образовалась задолженность по договору, которая составила на Дата: .... рублей 68 копеек - срочная задолженность; .... рубля 99 копеек - просроченная задолженность; .... рубля 04 копейки - проценты по срочной задолженности; .... рубль 35 копеек - проценты по просроченной задолженности; .... рубля 79 копеек - просроченные проценты, .... рублей - плата за ведение счета просроченной задолженности.
Расчет суммы долга, а также начисленных на него процентов, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиками не оспаривался.
Вместе с тем, суд находит не подлежащим удовлетворению исковые требования в части взыскания платы за ведение счета просроченной задолженности.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу частей 1, 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности», установлено, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Открытие и ведение счета просроченной задолженности нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление платы за введение счета просроченной задолженности не предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Следовательно, взимание банком платы за ведение счета просроченной задолженности применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия рассматриваемого кредитного договора, устанавливающие такое условие в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ ничтожны, поскольку не соответствуют требованиям закона и иных правовых актов.
На основании статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.
Таким образом, поскольку сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ независимо от такого признания, то требование Банка о взыскании платы за ведение счета просроченной задолженности в сумме .... рублей является неправомерным, а условие кредитного договора противоречит федеральному закону и является ничтожным.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта № ** договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, Банк вправе самостоятельно определить момент востребования кредита и потребовать погашения задолженности в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банком ему было предъявлено требование о досрочном погашении всей имеющейся задолженности по договору, которое до настоящего времени не исполнено.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит принудительному взысканию задолженность по договору № ** от Дата по состоянию на Дата в общей сумме .... рублей 85 копеек.
Требование о взыскании платы за ведение счета просроченной задолженности в размере .... рублей удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании статей 309, 310, 361, 363, 323, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Саверы В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Баренцбанк» задолженность по договору № ** от Дата в сумме .... рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубля 01 копейка, а всего .... рублей 86 копеек, в части взыскания оплаты за ведение счета просроченной задолженности в сумме .... рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.В.Дорошенко