Решение изготовлено 6 апреля 2011г.
Дело № 2-1092
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Дорошенко Г.В.,
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Сухинскому Р.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Страховая Компания «Согласие» обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что Дата в .... произошло ДТП, в результате кото рого Сухинский Р.В. управляя автомобилем " Авто 1 " г.н. № **, нарушил требования п. 10.1 ПДД, в результате чего допустил столкновение с автомобилем " Авто 2 " г.н. № ** под управлени ем В.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства " Авто 1 " г\н № ** Сухинского Р.В. на момент ДТП была застрахована в МРФ ООО «СК «Согласие» согласно полиса ОСАГО № ** от Дата страхователем А.
В результате ДТП автомобиль " Авто 2 " г.н. № **, принадлежащий Б., по лучил повреждения. Согласно Отчета № ** от Дата, составленного оценщиком ООО ***, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа со ставляет .... рублей. Стоимость услуг оценщика по составлению отчета, оплаченных потерпев шим Б., составляет 2 000,00 рублей. Общий размер причиненного ущерба составил .... рублей.
На основании Страхового акта № ** от Дата ООО «СК «Согласие» произвело выпла ту страхового возмещения потерпевшему Б. в размере .... рублей (Платежное пору чение № ** от Дата).
Согласно полиса ОСАГО № ** от Дата, по которому была застрахована гражданская ответственность Сухинского Р.В. на момент ДТП, период использования транспортного средства начинается с Дата и заканчивается Дата Через два дня после ДТП - Дата страхователь А. приехал в офис ООО «СК «Согласие» и подал заявление об изменении ус ловий договора обязательного страхования и продления периода использования транспортного средства с Дата После доплаты страховой премии в размере .... рублей, страхователю был выдан на руки полис ОСАГО № **. Поэтому по условиям договора обязательного страхова ния установлены два периода использования транспортного средства: Дата-Дата и Дата -Дата
Дорожно-транспортное происшествие, по которому Страховщик произвел выплату потерпевше му, произошло Дата, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования как период использования транспортного средства. Просят взыскать с ответчика - Сухинского Р.В. в пользу ООО «СК «Согласие» сум му выплаченного страхового возмещения в размере .... рублей; расходы по уплате гос пошлины в размере ... рублей.
Ответчик Сухинский Р.В.исковые требования не признал, суду пояснил, что требования являются не законными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. На момент ДТП он не являлся лицом, застрахованным у ответчика с которого в порядке регресса может быть взыскано страховое возмещение, что прямо следует из статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответст венности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. и пункта 76 «Е» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.
Истцом пропущен срок исковой давности. В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, поэтому просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 965, 966 Гражданского кодекса РФ, статьями 14, 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответст венности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу части 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло ДТП, в результате кото рого Сухинский Р.В. управляя автомобилем " Авто 1 " г\н № **, нарушил требования п. 10.1ПДД, в результате чего допустил столкновение с а/м " Авто 2 " г/н № ** под управлени ем В.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства " Авто 1 " г\н № ** Су-хинского Р.В. на момент ДТП была застрахована в МРФ ООО «СК «Согласие» согласно полиса ОСАГО № ** от Дата (страхователь А.).
В результате ДТП автомобиль " Авто 2 " г/н № **, принадлежащий Б., по лучил повреждения. Согласно Отчета № ** от Дата, составленного оценщиком ООО ***, стоимость устранения дефектов от ДТП с учетом износа со ставляет .... рублей. Стоимость услуг оценщика по составлению отчета, оплаченных потерпев шим Б., составляет 2 000,00 рублей. Общий размер причиненного ущерба составил .... рублей.
На основании Страхового акта № ** от Дата ООО «СК «Согласие» произвело выпла ту страхового возмещения потерпевшему Б. в размере .... рублей по платежному пору чению № ** от Дата
Согласно полиса ОСАГО № ** от Дата, по которому была застрахована гражданская ответственность Сухинского Р.В. на момент ДТП, период использования транспортного средства начинается с Дата и заканчивается Дата Через два дня после ДТП - Дата страхователь А. приехал в офис ООО «СК «Согласие» и подал заявление об изменении ус ловий договора обязательного страхования и продления периода использования транспортного средства с Дата После доплаты страховой премии в размере .... рублей, страхователю был выдан на руки полис ОСАГО № **. Таким образом, по условиям договора обязательного страхова ния установлены два периода использования транспортного средства: Дата-Дата и Дата -Дата
Дорожно-транспортное происшествие, по которому Страховщик произвел выплату потерпевше му, произошло Дата, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования как период использования транспортного средства.
Оценивая собранные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответст венности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. предусматривает право регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, в том числе если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно статьи 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответст венности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом огра ниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Огра ниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граж дан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использо вание транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обяза тельного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие измене ния в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличе нию риска.
В соответствии с пунктом 23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, далее - Правила ОСАГО), При получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе потребовать от страхователя уплаты при необ ходимости дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска и внести измене ния в страховой полис обязательного страхования исходя из страховых тарифов по обязательному стра хованию.
Изменения в страховой полис обязательного страхования вносятся путем выдачи переоформ ленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение 2 рабочих дней с даты воз вращения страхователем ранее выданного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 24 Правил ОСАГО страховой полис обязательного страхования выда ется страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами.
Согласно полиса ОСАГО № ** от Дата, по которому была застрахована гражданская ответственность Сухинского Р.В. на момент ДТП, период использования транспортного средства начинается с Дата и заканчивается Дата Через два дня после ДТП - Дата страхователь А. приехал в офис ООО «СК «Согласие» и подал заявление об изменении ус ловий договора обязательного страхования и продления периода использования транспортного средства с Дата После доплаты страховой премии в размере .... рублей, страхователю был выдан на руки полис ОСАГО № **. Таким образом, по условиям договора обязательного страхова ния установлены два периода использования транспортного средства: Дата-Дата и Дата -Дата
Дорожно-транспортное происшествие, по которому Страховщик произвел выплату потерпевше му, произошло Дата, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования как период использования транспортного средства.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской от ветственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 г. №40-ФЗ, п. 76 «Е» Правил обязательно го страхования гражданской ответственности владельцев ТС (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты и расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, в случае если страховой случай наступил при использовании указан ным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхова ния, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.
Таким образом, после выплаты страхового возмещения у ООО «СК «Согласие» возникло право регрессного требования к Сухинскому Р.В. в размере .... рублей.
С доводами ответчика, что он не являлся лицом, с которого в порядке регресса может быть взыскано страховое возмещение, суд согласиться не может, поскольку право требования предусмотрено также к лицу, причинившему вред, таким лицом в данном ДТП является ответчик, с которого подлежит взысканию сумма ущерба.
Не может суд согласиться и с доводом, что страхователь выплатил страховое возмещение без законных оснований. Гражданская ответственность собственника и владельца транспортного средства была застрахована надлежащим образом у истца. Потерпевший обратился в страховую компанию и предоставил все необходимые документы, после чего была произведена страховая выплата. Кроме этого, водитель Сухинский Р.В. собственноручно указал наименование истца ООО «Страховая Компания «Согласие» и номер страхового полиса в справке о дорожно - транспортном происшествии, как лицо, застраховавшее гражданскую ответственность. Оснований для отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения у страховой компании не имелось.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Суд не может согласиться с заявлением ответчика, так как ФЗ "О внесении изменений в статью 966 Гражданского кодекса Российской Федерации " был установлен срок исковой давности три года по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу третьих лиц. Настоящий Закон вступает в силу со дня его официального опубликования 09.11.2007 г. До вступления Закона в силу применялся двухлетний срок исковой давности. Следовательно, к данному спорному правоотношению не может быть применен двухлетний срок исковой давности. Поскольку правоотношения возникли после Дата, а страховая выплата произведена Дата, поэтому трехгодичный срок истекает Дата.
Таким образом, у суда оснований для отказа в иске не имеется, требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
На основании статей 965,966 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14,16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 г. №40-ФЗ, руководствуясь статями 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сухинского Р.В. в пользу ООО «Страховой Компании «Согласие» в порядке регресса сум му выплаченного страхового возмещения в размере .... рублей95 копеек, расходы по уплате гос пошлины в сумме ... рублей 50 копеек, а всего взыскать ... рублей 45 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд .....
Председательствующий: Г.В.Дорошенко