Дело №2-1427/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Балакшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Э.Н. к ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд города Мурманска обратился Ермаков Э.Н. с иском к ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения.
Из искового заявления следует, что Дата в .... произошло ДТП с участием автомобиля " Авто 1 ", г.н. № **, принадлежащего Ермакову Э.Н., под его управлением, а также автомобиля " Авто 2 ", г.н. № **, принадлежащего А., под управлением водителя Б.. В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Б..
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Митсубиси» застрахована в ОСАО «РОССИЯ».
Истец обратился в Мурманский филиал ОСАО «РОССИЯ» с заявлением на выплату страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. При этом им были направлены ответчику все необходимые документы, подтверждающие обстоятельства ДТП и необходимые для производства выплаты. Между тем, ответчик не произвел страховую выплату и не направил ему мотивированного отказа в ее производстве.
Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, рыночная стоимость его ремонта с учетом износа деталей составит .... рублей 82 копейки. За услуги оценщика истцом уплачено 6 000 рублей. Просил взыскать указанные суммы с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ОСАО «РОССИЯ» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу отзыв или возражения, в суд не направил.
Третье лицо - Б. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела о ДТП, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
На основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшим страховую сумму за причиненный вред.
В силу подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила), сумма страховой выплаты должна состоять в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
При определении размера восстановительных расходов, учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло ДТП с участием автомобиля " Авто 1 ", г.н. № **, принадлежащего Ермакову Э.Н., под его управлением, а также автомобиля " Авто 2 ", г.н. № **, принадлежащего А., под управлением водителя Б..
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности в ДТП водителя Б., нарушившей п. 10.1 ПДД РФ.
В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.
Доказательств обратного, суду не представлено.
Согласно документам, представленным в гражданском деле, автогражданская ответственность владельца автомобиля " Авто 2 ", г.н. № ** застрахована в ОСАО «Россия» (полис ОСАГО № **), поэтому ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на данное страховое общество.
Из отчета ООО **** № ** от Дата следует, что стоимость восстановительного ремонта с учётом износа равна .... рублей 82 копейки.
Суд приходит к выводу о том, что размер и характер причиненных автомобилю истца технических повреждений установлен ООО ****. обоснованно. Автоэксперт В. проводивший осмотр автомобиля и оценку ущерба, обладает необходимыми познаниями в области определения ущерба и имеет свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, его деятельность застрахована в установленном законом порядке.
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.
За услуги оценщика истцом уплачено 6 000 рублей, что подтверждается чеком от Дата.
Таким образом, с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в суме .... рублей 82 копейки.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме .... рублей 20 копеек, согласно удовлетворенным требованиям.
На основании статей 927, 929 Гражданского кодекса РФ, статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 100, 103, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Ермакова Э.Н. страховое возмещение в сумме .... рублей 82 копейки и расходы на уплату государственной пошлины в сумме .... рублей 20 копеек, а всего: .... рубля 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ж.А. Свиридова