Дело № 2-1570/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Большуновой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Звонареву Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к Звонареву Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что Дата между банком и Звонаревым Е.А. заключен кредитный договор № ** о предоставлении денежных средств в размере .... рублей на срок до Дата под .... % годовых. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, банк потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить проценты в срок не позднее Дата. Однако задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на Дата составляет .... рубля 11 копеек. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 64 копейки, расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Звонарев Е.А., будучи извещенным надлежаще о времени и месте слушания дела, в том числе лично по телефону, в судебное заседание не явился, объяснений и возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.
В силу пункта 1 статьи 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную процессуальную обязанность ответчик не исполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательств уважительности причин неявки суду не представил, проявив недобросовестность в осуществлении процессуальных прав.
Истец настаивает на рассмотрении спора по существу, указывая, что должник неоднократно предупреждался о необходимости погашения просроченной задолженности.
При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РПФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, Дата между банком и ответчиком Звонаревым Е.А. был заключен кредитный договор № ** на сумму .... рублей.
Согласно условий заключенного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в срок не позднее Дата в соответствии с установленным графиком платежей, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в размере .... % годовых.
Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях подтвержден документально.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик уклонился от возврата предоставленного ему кредита, в связи с чем, требование истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из текста договора, Звонарев Е.А. при заключении договора займа взял в долг .... рублей, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере .... % годовых.
В силу статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.
Согласно пункта 5.2 кредитного договора за пользование кредитом сверх сроков, установленных пунктом 3.3 договора, заемщик обязуется уплатить банку проценты на сумму просроченной задолженности из расчета 0,50 % годовых.
Поскольку ответчиком нарушены сроки погашения кредита и уплаты пеней, сумма ссудной задолженности по состоянию на Дата составила .... рубля 11 копеек, из которой задолженность по основному долгу составляет .... рублей 52 копейки, задолженность по плановым процентам составляет .... рубль 79 копеек, пени по процентам в размере .... рублей 77 копеек, пени по просроченным процентам в размере .... рублей 35 копеек.
Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу банка в принудительном порядке.
Обоснованно и требование истца о расторжении кредитного договора в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку суду предоставлены доказательства существенного нарушения со стороны ответчика условий данного договора.
С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования заявлены банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные
На основании статей 309, 310, 819, 809, 811, 450, 349 Гражданского Кодекса РФ, статьями 98, 194-197, 198, 233 - 236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № **, заключенный Дата между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Звонаревым Е.А..
Взыскать со Звонарева Е.А. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № ** от Дата в размере .... рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 64 копейки, а ВСЕГО .... рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: Л.Н. Бойко