Дело № 2-1291/11
Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.
при секретаре Титовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серендеева А.Ю. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Серендеев А.Ю. обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в результате ДТП, произошедшего Дата по вине водителя Б., управлявшего автомобилем " Авто 1 ", был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль " Авто 2 ". Поскольку гражданская ответственность Б. застрахована в ОСАО «Россия», он обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, однако, до настоящего времени данная выплата не произведена, стоимость восстановительного ремонта страховщиком не определялась. Согласно отчета независимого оценщика, к которому он был вынужден обратиться для последующего определения размера страхового возмещения, стоимость восстановительного ремонта с учетом его износа составила .... рубль 64 копейки. За составление отчета о стоимости ремонта им было уплачено 3.000 рублей. Поскольку до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере .... рубль 64 копейки, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с Дата по Дата в сумме .... рублей 24 копейки, расходы по оплате услуг представителя - .... рублей, расходы по оформлению доверенности на имя представителя - 650 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 26 копеек.
В судебном заседании представитель Серендеева А.Ю. заявленные требования уточнил в части взыскания неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере .... рубль 64 копейки, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с Дата по Дата в сумме .... рубля 03 копейки, расходы по оплате услуг представителя - .... рублей, расходы по оформлению доверенности на имя представителя - 650 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 26 копеек. Суду дал аналогичные пояснения.
Представитель ответчика - ОСАО «Россия» исковые требования признала в части взыскании страхового возмещения и неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. Расходы по оплате услуг представителя считает завышенными.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев административный материал проверки по факту рассматриваемого ДТП, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении страхового случая, который зависит от характера события.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года дано понятие страхового случая, как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего Серендееву А.Ю., под его управлением, а также автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением водителя Б., принадлежащего ему на праве собственности.
Виновником указанного дорожно-транспортного был признан водитель Б. нарушивший требования п. 13.9 Правил дорожного движения (на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения), гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия» (страховой полис № **).
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ГИБДД УВД МО о дорожно-транспортном происшествии от Дата, постановлением о наложении административного штрафа № ** от Дата, и не оспаривались представителем ответчика.
В результате указанного ДТП автомобилю " Авто 2 ", принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения. Следовательно, наступил страховой случай, в связи с чем обязанность по возмещению ущерба в пределах размера предусмотренного статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхового возлагается на ОСАО «Россия».
В силу пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Поскольку ОСАО «Россия» после обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения, независимая экспертиза проведена не была, Серендеев А.Ю, был вынужден обратиться в ЗАО **** для составления отчета о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
Согласно отчету № ** от Дата, составленного оценщиком ЗАО ****, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа, включая стоимость ремонтных работ и необходимых запасных частей, составила .... рубль64 копейки.
При составлении вышеуказанного отчета поврежденный автомобиль был экспертом осмотрен. Наличие повреждений, отраженных в отчете о стоимости ремонта, подтверждается справкой ГИБДД УВД МО о ДТП от Дата, а также фототаблицей, являющейся приложением к данному отчету.
Представителем ответчика данный отчет также не оспаривался, в связи с чем он принимается судом при определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, кассового чека от Дата, акта приема-сдачи выполненных работ № ** от Дата Серендеевым А.Ю. за составление указанного отчета о стоимости ремонта в кассу ЗАО **** было уплачено 3.000 рублей.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: стоимость восстановительного ремонта в общем размере .... рубль 64 копейки, а также расходы по оплате услуг оценщика в общем размере 3.000 рублей.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 13 указанного закона при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Установлено, что все необходимые для производства страховой выплаты документы, в том числе, отчет о стоимости восстановительного ремонта, были представлены истцом ответчику Дата.
Таким образом, поскольку до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, мотивированный отказ не представлен, суд определяет период, за который с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку, с Дата (день, следующий за днем окончания 30-дневного срока исполнения обязательства) года по Дата, как об этом заявлено истцом.
В данном случае, размер неустойки, исходя из требований указанных выше норм, составляет .... рубля 03 копейки . Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из имеющегося в материалах дела договора возмездного оказания правовых услуг от Дата, заключенного между Серендеевым А.Ю. и А., а также акта приема-передачи оказанных услуг от Дата, являющегося приложением к указанному договору, следует, что, истцом за оказание юридических услуг было уплачено .... рублей.
Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с учетом сложности дела, фактических затрат участия представителя в одном судебном заседании, разумности и справедливости, возмещению подлежит .... рублей.
Также в силу требований статьи 15 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности на имя представителя в сумме 650 рублей (справка нотариуса .... В. от Дата),
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, статей 15, 929, 931 Гражданского кодекса РФ, статьи 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Серендеева А.Ю. страховое возмещение в размере .... рубль 64 копейки, пени в размере .... рубля 03 копейки, убытки - 650 рублей, расходы по оплате услуг представителя - .... рублей, расходы по оплате госпошлины - .... рублей 26 копеек, а всего .... рубля 93 копейки, в удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд .... в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Е.В.Гапеенко