Дело № 2-1023
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего федерального судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Титовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) к Сулейманову А.С., Токман Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) обратился в суд с иском о взыскании с Сулейманова А.С. и Токман Г.И. задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что Дата между Банком и Сулеймановым А.С. был заключен кредитный договор, который включал в себя также элементы договора залога, договора поручительства и договора банковского счета. В соответствии с условиями данного договора размер кредита, выданного Сулейманову А.С., составил .... рублей 24 копейки с начислением процентов по ставке .... % годовых сроком погашения до Дата. Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки ****, идентификационный номер № **. В качестве обеспечения своевременности возврата кредита между Банком и Сулеймановым А.С. был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства, а также договор поручительства, заключенный с Токман Г.И. Поскольку обязательства по договору исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредиту с учетом начисленных процентов, а также начисленных пени и штрафов в общей сумме .... рублей 69 копеек, которая состоит из: суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу - .... рубля 02 копейки; суммы текущих процентов - .... рублей 39 копеек; суммы задолженности по просроченной ссуде - .... рублей 81 копейка; суммы задолженности по уплате процентов - .... рублей 31 копейка; суммы начисленных пени - .... рублей 16 копеек; суммы штрафа - .... рублей. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиками, несмотря на предъявление им требований о досрочном возврате суммы долга, процентов и пени, не выплачена, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные денежные средства, а также расходы по уплате государственной пошлины - .... рубля.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, дав суду аналогичные пояснения. Против предоставления ответчикам отсрочки исполнения решения суда до Дата не возражал.
Ответчик Сулейманов А.С., действующий от своего имени, а также в качестве представителя Токман Г.И. по доверенности, исковые требования признал в части взыскания задолженности суммы основного долга, процентов, задолженности по просроченной ссуде, а также пени. Требования о взыскании штрафа в размере .... рублей не признал, поскольку на момент заключения с ним договора Правила кредитования, предусматривающие штраф, не действовали. В связи с тяжелым материальным положением просит предоставить ему отсрочку погашения задолженности до Дата.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как установлено судом, между ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и ответчиком Сулеймановым А.С. Дата был заключен договор № **, содержащий в себе элементы кредитного договора, договора залога, договора поручительства и договора банковского счета.
В качестве неотъемлемых частей данный договор включает в себя заявление клиента и график платежей.
При этом, ссылка истца в обоснование заявленных исковых требований на Правила кредитования КБ «Юниаструм Банк» (ООО) представляется суду несостоятельной, поскольку должник с данными Правилами при заключении договора ознакомлен не был. Правила кредитования были утверждены Банком после заключения указанного кредитного договора.
Доказательств обратного представителем истца суду не представлено, в судебном заседании - не добыто.
В соответствии с условиями договора Банком Сулейманову А.С. был предоставлен кредит в сумме .... рублей 24 копейки под ставку .... % годовых сроком погашения до Дата.
Данный кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки ****, VIN № **, Дата выпуска, модель двигателя № **, кузов № **.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Сулеймановым А.С. был заключен договор залога указанного выше транспортного средства и Дата между Банком и Токман Г.И. был заключен договор поручительства.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора плановое погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита (Приложение № ** к настоящему Договору), при этом каждый платеж состоит из части суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, а также иных плат, предусмотренных настоящим договором.
Для этого клиент должен обеспечить наличие необходимой суммы очередного ежемесячного платежа на счете.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что Сулеймановым А.С. были допущены нарушения условий кредитного договора по своевременному размещению на своем счете денежных средств для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности по кредитному договору.
Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по текущему счету должника, и не оспаривалось им в судебном заседании.
Согласно пункта 6.3 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, штрафов, неустойки, в том числе, в случае если заемщиком не исполнены иные обязательства, предусмотренные настоящим договором или Приложением к нему.
Из материалов дела следует, что несмотря на направление ответчикам уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, до настоящего времени, обязательства по договору не исполнены.
В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с требованиями раздела 1 договора поручительства от Дата, заключенного между Банком и Токман Г.И., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила: сумма текущей ссудной задолженности по основному долгу - .... рубля 02 копейки; сумма текущих процентов - .... рублей 39 копеек; сумма задолженности по просроченной ссуде - .... рублей 81 копейка; сумма задолженности по уплате процентов - .... рублей 31 копейка.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков указанных сумм в солидарном порядке подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу пункта 6.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик Сулейманов А.С. обязался уплатить Банку неустойку в случае, если он не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по уплате платежей, предусмотренных настоящим кодексом.
Неустойка подлежит исчислению из расчетов 0,1 % от суммы задолженности, срок погашения которой уже наступил, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.
Поскольку судом достоверно установлено, что Сулеймановым А.С. была допущена просрочка внесения очередного платежа, требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в размере .... рублей 16 копеек также подлежат удовлетворению.
В свою очередь исковые требования о взыскании с ответчиков суммы штрафа в размере .... рублей суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку обязанность по уплате штрафа в случае просрочки внесения очередного платежа рассматриваемым кредитным договором и дополнительным соглашением не предусмотрена.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения.
Отсрочкой является изменение срока исполнения и перенос его на более поздний срок по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом. Предоставление отсрочки исполнения судебного постановления является обоснованным в том случае, если у должника по истечении определенного времени наступят обстоятельства, позволяющие ему исполнить обязательства.
В судебном заседании установлено, что в Дата у должника будет реальная возможность погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме в связи с <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представитель истца против предоставления ответчикам отсрочки исполнения решения суда не возражал, суд считает возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда до Дата.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании статей 309, 310, 361, 809, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-198, 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Сулейманова А.С., Токман Г.И. в пользу ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей, а всего .... рублей 69 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Предоставить Сулейманову А.С., Токман Г.И. отсрочку исполнения решения суда сроком до Дата.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд .... в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Гапеенко