Мотивированное решение
изготовлено 10 апреля 2011 года.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации05 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Беляевой В.В.,
при секретаре: Мисуно О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2011 по иску Картугова С.И. к Ершову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Картугов С.И. обратился в суд с иском к Ершову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что Дата между сторонами в простой письменной форме путем оформления расписки заключен договор займа, в соответствии с которым им было передано ответчику .... руб. Срок возврата долга Дата. К указанному сроку денежные суммы возвращены не были. Истец неоднократно напоминал ответчику о необходимости возвратить долг, однако до настоящего времени данные требования не исполнены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме .... руб., расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме .... руб., а также расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец и представитель истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что Дата заключен договора займа на сумму .... рублей, из содержания которого следует, что договор заключен между Картузовым С.И. и Ершовым А.В.
В подтверждение договора и их условий заемщиком денежных средств составлена расписка.
Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена заимодавцем с отметкой о получении денег.
Исходя из изложенного, представленная истцом расписка является договором займа, составленным в соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса РФ.
По ходатайству ответчика и его представителя, заявленного в обоснование своих возражений, судом была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, на предмет выполнения подписи и рукописного текста в расписке о передаче Картуговым С.И. денежных средств от Дата Ершовым А.В.
Согласно заключению эксперта ОСИ ЭКЦ УВД по Мурманской области за № ** от Дата рукописные записи и подпись в расписке от Дата от имени Ершова А.В. о передаче денежных средств Картузовым С.И. Ершову А.В. выполнены Ершовым А.В.
Довод представителя ответчика, указанный в обоснование того, что Ершов А.В. расписку не составлял, так как в расписке указана фамилия Картузов, а не Картугов судом не принимается, поскольку оригинал расписки в получении денежных средств Ершовым А.В. от Дата, представлена истцом у которого и находилась с Дата до дня обращения в суд с заявленными требованиями в силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ то есть у кредитора.
Кроме того, участники процесса дали аналогичные пояснения на предмет того, что Картугов С.И. передал денежные средства А., а последний в свою очередь отдал их ответчику от имени истца, в связи с чем Ершов А.В. написал указанную расписку о получении денежных средств.
При этом суд приходит к выводу, что неправильное написание фамилии истца Ершовым А.В. является допущенной орфографической ошибкой.
Доказательств обратному суду не представлено.
Таким образом, факт заключения договора займа от Дата на сумму .... рублей между Картуговым С.И. и Ершовым С.И. нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Окончательный срок возврата денежных средств - Дата.
Однако ответчик в указанный срок не возвратил денежные средства.
В связи с чем, истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате долга по договору займа в размере .... руб.
Однако до настоящего времени, денежное обязательство Ершовым А.В. по возврату суммы займа не исполнено, доказательства в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ надлежащего исполнения обязательств суду не представлены.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.
При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком, следует признать факт неисполнения участником гражданско-правовой сделки обязательств, принятых им по договору займа, неисполнение требований норм действующего законодательства, устанавливающих, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.
На основании изложенного, анализируя юридически значимые обстоятельства дела, суд полагает требование о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере .... руб. заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так согласно представленному истцом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет .... руб.
Доказательств, опровергающих размер процентов, как и контррасчет суду не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу возмещаются судебные расходы, понесенные им по оплате госпошлины в сумме .... руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 59, 60, 67, 98, 103, 167, 194-197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ершова А.В. в пользу Картугова С.И. сумму основного долга по договору займа на основании расписки от Дата .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со Дата по Дата в сумме .... руб., расходы по оплате госпошлины в размере .... руб., всего: .... руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В.Беляева