Дело № 2-1119
Мотивированное решение изготовлено 04.04.2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Титовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Масаниной В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил :
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Масаниной В.Н. задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что Дата Банком ответчику была выдана кредитная карта «Универсальная» с лимитом кредитования .... рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ....%, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит в рамках кредитной линии, и уплатить проценты за пользованием им. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по данному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата составила: .... рублей 45 копеек - задолженность по кредиту; .... рублей 11 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; .... рублей 70 копеек - задолженность по комиссии за пользование кредитом; 2.500 рублей - штраф (фиксированная часть), .... рублей 31 копейка - штраф (процент от суммы задолженности). Поскольку до настоящего времени указанные суммы ответчиком не возвращены, просит суд взыскать данную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... рубля 38 копеек с ответчика в пользу Банка.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. При этом, пояснила, что взыскиваемая комиссия за пользование кредитом является комиссией за снятие собственных наличных средств в сторонних банкоматах/ банках России.
Ответчик Масанина В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата ООО МКБ «Москомприватбанк» Масаниной В.Н. в соответствии с договором оферты № ** была выдана кредитная карта «Универсальная» с кредитным лимитом в сумме .... рублей под ....% годовых.
Элементами данного договора являются заявление на оформление кредитной карты, Тарифы и условия обслуживания кредитных карт, а также Условия и Правила предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты.
В соответствии с условиями данного договора ответчик принял на себя обязательства до 25-го числа текущего месяца оплачивать сумму в размере 7 % от остатка задолженности на конец предыдущего месяца. За снятие наличных денежных средств в сторонних банкоматах/банках России оплачивать комиссию в размере 1% от необходимой к выдаче суммы.
Кроме того, согласно пункта 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2.500 рублей + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
С данными условиями договора Масанина В.Н. была надлежащим образом ознакомлена, однако, погашение денежных средств до настоящего времени ею производится не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Так согласно расчета истца общая сумма к погашению составила .... рублей 57 копеек, из которых, .... рублей 45 копеек - задолженность по кредиту; .... рублей 11 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; .... рублей 70 копеек - задолженность по комиссии за пользование кредитом; 2.500 рублей - штраф (фиксированная часть), .... рублей 31 копейка - штраф (процент от суммы задолженности).
Данный расчет задолженности судом проверен, является правильным и принимается судом за основу при разрешении заявленного спора. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Из материалов дела следует, что в Дата ООО МКБ «Москомприватбанк» было реорганизовано в форме преобразования в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО МКБ «Москомприватбанк» путем реорганизации в форме преобразования от Дата; свидетельство о государственной регистрации юридического лица ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от Дата).
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также юридически значимые обстоятельства дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Взыскать с Масаниной В.Н. в пользу Закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины - .... рубля 60 копеек, а всего .... рублей 38 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Председательствующий Е.В.Гапеенко