Изготовлено: 18.04.2011 года.
Дело№1329/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Балакшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евгеньева А.А. к ООО «Первая страховая компания» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Евгеньев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» («1СК») в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, свои требования обосновав тем, что Дата заключил договор добровольного страхования транспортных средств с филиалом ООО «1СК», страховая сумма по договору была определена .... рублей, без учета износа заменяемых деталей.
Дата автомобиль " Авто 1 ", гос.рег.знак. № **, под управлением А., допустил столкновение с автомобилем " Авто 2 ", гос. per. знак № **, принадлежащим истцу. Виновным в ДТП был признан А..
В результате ДТП, автомобилю " Авто 2 ", гос. per. знак № ** были причинены технические повреждения. Евгеньев А.А. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. В связи с тем, что непосредственно ответчиком не была назначена автотехническая экспертиза. Истец обратился в ЗАО *** с заявлением о производстве экспертизы. Согласно экспертному заключению о потере товарного вида и стоимости ремонта общая стоимость ремонта без учета износа составила .... рублей 16 копеек.
Дата Евгеньев А.А. обратился в филиал ООО «1С» с соответствующим заявлением, им были предоставлены все необходимые документы: справка ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, постановление по делу об административном нарушении, от Дата, экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта, чек, подтверждающий оплату услуг ЗАО ***, чеки оплаты эвакуатора, чек оплаты заказ наряда на выполненные работы.
Однако, ответчиком размер ущерба, до настоящего времени не определен и не выплачен.
При этом, отказ оплатить страховую выплату, чем-либо мотивирован не был.
Евгеньев А.А., обратился в юридическую компанию, ***** за консультацией и юридической помощью, за что произвел оплату в сумме .... рублей.
С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рублей 16 копеек; расходы на составление отчёта в сумме 5000 рублей; оплату работ необходимых для осмотра автомобиля и проведения оценки: работы ООО *******, заказ наряд № ** размере .... рублей 50 копеек; оплату услуг эвакуатора ИП Б. заказ наряд № ** в размере .... рублей, заказ наряд № ** в размере .... рублей; оплату произведенной работы ООО ***** по договору № ** и приходно-кассовому ордеру № ** в размере .... рублей; оплату за оформление нотариальных действий по реестру № ** на сумму 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере .... рубля 36 копеек, а всего .... рублей 02 копейки.
Истец в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя. О дате, времени и месте рассмотрения спора по существу извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
В судебном заседании представитель истца дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать в пользу истца страховое возмещение в сумме .... рублей 16 копеек, расходы на составление отчёта в сумме 5000 рублей, оплату произведенной работы ООО *******, заказ наряд № ** размере .... рублей 50 копеек, оплату услуг эвакуатора ИП Б. заказ наряд № ** в размере .... рублей, заказ наряд № ** в размере .... рублей, оплату произведенной работы ООО ***** по договору № ** и приходно-кассовому ордеру № ** в размере .... рублей, оплату за оформление нотариальных действий по реестру № ** на сумму 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере .... рубля 36 копеек, а всего .... рублей 02 копейки.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть иск без его участия, возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, анализируя собранные доказательства и фактические обстоятельства, установленные по делу, приходит к выводу, что исковые требования Евгеньева А.А. подлежат удовлетворению.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из статьи 947 Гражданского кодекса РФ следует, что страховое возмещение страховщиком выплачивается в пределах страховой суммы.
При этом, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения.
Согласно статьям 927 и 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что Дата заключил договор № ** добровольного страхования транспортных средств с филиалом ООО «1СК», страховая сумма по договору была определена .... рублей, без учета износа заменяемых деталей.
Дата автомобиль " Авто 1 ", гос.рег.знак. № **, под управлением А., допустил столкновение с автомобилем " Авто 2 ", гос. per. знак № **, принадлежащим истцу. Виновным в ДТП был признан А..
В результате ДТП, автомобилю " Авто 2 ", гос. per. знак № ** были причинены технические повреждения. Евгеньев А.А. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. В связи с тем, что непосредственно ответчиком не была назначена автотехническая экспертиза. Истец обратился в ЗАО *** с заявлением о производстве экспертизы.
Согласно отчету № ** от Дата ЗАО *** общая стоимость ремонта без учета износа составила .... рублей 16 копеек.
Дата Евгеньев А.А. обратился в филиал ООО «1С» с соответствующим заявлением, им были предоставлены все необходимые документы: справка ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, постановление по делу об административном нарушении, от Дата, экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта, чек, подтверждающий оплату услуг ЗАО ***, чеки оплаты эвакуатора, чек оплаты заказ наряда на выполненные работы.
Однако, ответчиком размер ущерба, до настоящего времени не выплачен.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
Поскольку риск повреждения автомобиля истца застрахован ответчиком, обстоятельств указывающих на нарушения правил страхования и позволяющих ответчику отказать в выплате страхового возмещения ответчиком не установлено, оснований для отказа в выплатах у ответчика не имеется.
При таких обстоятельствах, сумма восстановительного ремонта без учета износа в размере .... рублей 16 копеек подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.
В силу пункта 11.14 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных Президентом ООО «1СК», в сумму возмещения включаются также необходимые и целесообразно произведенные затраты по транспортировке ТС; по установлению размера ущерба, в том числе расходы на проведение экспертизы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию суммы, уплаченные истцом: за составление отчета экспертизы в размере 5 000 рублей; произведенные работы ООО *******, необходимые для проведения экспертизы и осмотра транспортного средства, которое не может самостоятельно передвигаться - заказ наряд № ** в размере .... рублей 50 копеек, оплата услуг эвакуатора ИП Б. - заказ-наряд № ** в размере .... рублей, заказ-наряд № ** в размере .... рублей.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату за оформление нотариальных действий по реестру № ** на сумму 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере .... рубля 36 копеек.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости взыскать в пользу истца расходы, понесенные истцом на представителя в сумме .... рублей.
На основании изложенного, ст.ст. 10, 927-930, 942, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», руководствуясь статьями 56, 57, 60, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в лице Мурманского филиала в пользу Евгеньева А.А. страховое возмещение в сумме .... рублей 16 копеек, расходы на составление отчёта в сумме 5 000 рублей, оплату произведенной работы ООО ******* в размере .... рублей 50 копеек, оплату услуг эвакуатора в размере .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате оформления нотариальных действий по реестру № ** на сумму 600 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере .... рубля 36 копеек, а всего .... рублей 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ж.А.Свиридова