Мотивированное решение
изготовлено 03 мая 2011 года
Дело № 2-1777/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угорова С.А. к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Угоров С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указал, что Дата между ним и ответчиком заключен договор добровольного комбинированного страхования автомобиля " Авто " г.з. № **. В результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП), произошедших Дата, Дата и Дата, его автомобилю были причинены технические повреждения. Общая сумма причиненного ущерба составила .... рублей, что подтверждается отчетами автоэксперта. За составление отчётов он уплатил 8 000 рублей. Ответчик в нарушение договора страхования выплату страхового возмещения не произвел. Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере .... рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, по оформлению доверенности в размере 400 рублей, по оплате услуг представителя в размере .... рублей, по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме .... рублей, компенсацию морального вреда .... рублей.
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
3-лицо - представитель ООО " Банк " в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд частично удовлетворяет исковые требования.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор добровольного комбинированного страхования автомобиля " Авто ", что подтверждается страховым полисом серии № **. Выгодоприобретателем по договору является - ООО " Банк ". Страховая сумма установлена в размере .... рублей.
Согласно справкам о ДТП, Дата, Дата и Дата, т.е. в период действия Договора страхования, в результате дорожно-транспортных происшествий автомобилю истца причинены технические повреждения.
В соответствии с п. 3.2.1 Правил страхования автотранспортных средств, утвержденных ОАО «Росстрах», действовавших на момент заключения сторонами договора страхования, ущербом является, в том числе, повреждение застрахованного а/т средства в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии с формулировкой действующих Правил дорожного движения.
Таким образом, суд признает, что ущерб истцу причинен в результате наступления страховых случаев, что влечет за собой обязательство ответчика возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки.
В связи с наступлением страховых случаев, истец обращался с заявлениями в страховую компанию, при этом им были приложены все необходимые документы. Однако в установленные сроки, ответчик не произвел страховую выплату. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно отчетам ЗАО **** № **, № **, № ** от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в общей сумме составила .... рублей (л.д.14-41).
Суд принимает указанные отчеты в качестве доказательств, поскольку они составлены на основании актов осмотра транспортного средства, методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств, нормативов трудоемкостей по ТО и ремонту транспортных средств, отпускных и рыночных цен на новые и подержанные автомобили и т.п., и соответствует требованиям статьей 59, 60 ГПК РФ.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере .... рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пунктам 9.3.1 и 9.3.4 Правил страхования после получения всех необходимых документов страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате в течение десяти дней (исключая выходные и праздничные) - по страховым случая «Ущерб», «Несчастный случай». В случае принятия решения о выплате страховщик в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения.
Из материалов дела следует, что полный пакет документов подан истцом в страховую компанию Дата. Расчет процентов произведен истцом за период с Дата по Дата. Количество дней просрочки составляет .... дней. Следовательно, с учетом ставки рефинансирования 8%, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей 27 копеек (.... х 8%/360 х ....).
Одновременно суд отказывает в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.
Основания денежной компенсации морального вреда предусмотрены статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что статьей 151 ГК РФ предусмотрена возможность компенсации морального вреда в результате неправомерных действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Как установлено, в результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, его возмещение является имущественным правом.
Между тем, закон не предусматривает возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественного права истца.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате экспертизы 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей, а всего .... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование о взыскании с ответчика расходов на оплату нотариальных услуг в сумме 400 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств понесенных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Угорова С.А. к открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Угорова С.А. страховое возмещение в сумме .... рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей 27 копеек, судебные расходы в сумме .... рубля 78 копеек, а всего .... рублей 23 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Н.В. Жуганова