2-1731/2011 Взыскание задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2011 года

Дело № 2-1731/2011

именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Жугановой Н.В.

при секретаре Гамаюновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Петряшеву В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Петряшеву В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме .... рубля 01 копейка.

В обоснование требований указано, что Дата между ОАО «Банк ВТБ» (далее Банк) и Петряшевым В.А. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере .... рублей под ....% годовых на срок до Дата, на основании чего ответчику была выдана Банковская карта «VisaCardholder». Заемщик обязался производить погашение долга по кредиту путем единого ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком погашения кредита. В нарушение условий договора, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму долга в размере .... рубля 01 копейка и судебные расходы в размере .... рубля 24 копейки.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в нем, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Петряшев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочноговозврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между ОАО «Банк ВТБ» и Петряшевым В.А. заключен кредитный договор № **, по условиям которого Банк предоставил заемщику .... рублей под ....% годовых на срок до Дата путем перечисления суммы кредита на счет платежной банковской карты «Visa Cardholder».

В силу пункта 2.7 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» в ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Правила), заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

Согласно пунктам 2.9, 2.12 Правил и Согласия на кредит, с условиями которых ответчик был ознакомлен и согласился, Петряшев В.А. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в виде равных ежемесячных аннуитетных платежей, которые включают в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов.

Размер ежемесячных аннуитетных платежей и сроки погашения ссудной задолженности на дату подписания кредитного договора устанавливались Графиком погашения кредита и уплаты процентов, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился.

В силу пункта 3.2.3 Правил Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, погашение суммы займа и процентов в установленные договором сроки не производил.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору, сумма основного долга составила .... рублей 63 копейки, сумма процентов за пользование кредитом по ставке ....% составила .... рубля 42 копейки, сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов составила .... рублей 98 копеек, сумма пени за несвоевременное погашение кредита составила .... рублей 98 копеек, а всего сумма задолженности составила .... рубля 01 копейка.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что обязательства по погашению кредита не исполняются ответчиком с Дата, что является существенным нарушением условий Кредитного договора, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.

В силу статье 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № ** от Дата об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме .... рубля 24 копейки, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Петряшеву В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать Петряшева В.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) денежные средства по кредитному договору в сумме .... рубля 01 копейки, судебные расходы в сумме .... рубля 24 копейки, а всего .... рублей 25 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № ** от Дата, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Петряшевым В.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.