РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.В.,
при секретаре Мисуно О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1659/2011 по иску Шульга А.Г. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице Мурманского филиала о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шульга А.Г. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что Дата между истцом и ОСАО «Россия» заключен договор добровольного комплексного страхования (полис страхования № ** от Дата), в соответствии с которым застрахован автомобиль марки ***, регистрационный номер № **, страховая сумма составляет .... рублей. Срок действия договора с Дата по Дата.
Дата на автодороге .... - ...., в период действия договора добровольного комплексного страхования, повреждено лобовое стекло принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки ***, регистрационный номер № **. В связи с чем, Дата он обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии, предоставив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.
Вместе с тем выплата страхового возмещения не была произведена, в связи с чем, он обратился к независимому эксперту ИП А. за составлением отчета о стоимости восстановительного ремонта.
Согласно отчету ИП А. № ** стоимость восстановительного ремонта составляет, без учета износа, .... рублей. За составление отчета Истцом было уплачено 6000 рублей. Тем самым, ущерб составил .... рублей.
С Дата ответчик неправомерно удерживает деньги в сумме .... рублей, которые должны были быть выплачены истцу, в связи с чем, полагает, что ответчик должен выплатить проценты за пользование чужими деньгами в размере .... рубля 92 копейки.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубля 06 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, банковскую комиссию в сумме 150 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 600 рублей.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать .... рубля 92 копейки за период с Дата по дату рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ФКБ ***** в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого не возражает против удовлетворения заявленных требований и просит дело рассмотреть без своего участия.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частью 1 статьи 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При этом, в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
Судом установлено, что Дата между Шульга А.Г. и ОСАО «Россия» заключен договор добровольного комплексного страхования (полис страхования № ** от Дата), в соответствии с которым застрахован автомобиль марки ***, регистрационный номер № **, страховая сумма составляет .... рублей. Срок действия договора с Дата по Дата.
Автомобиль марки ***, регистрационный номер № **, является залоговым имуществом у ФКБ *****, в соответствии с договором залога № ** от Дата, заключенного между Шульга А.Г. и ФКБ *****.
Как следует из заявления ФКБ ***** возражений против выплаты страхового возмещения в пользу Шульга А.Г. не имеет.
Дата на автодороге .... - ...., в период действия договор добровольного комплексного страхования, повреждено лобовое стекло принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки ***, регистрационный номер № **.
В связи с наступлением данного страхового случая, Дата он обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии, предоставив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4.2.2. Правил комплексного страхования транспортных средств ОСАО «Россия», утвержденных приказом Генерального директора ОСАО «Россия», применительно к настоящим Правилам страховыми случаями являются: повреждение, гибель или утрата транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, опасного природного явления, взрыва и/или пожара, включая воздействие огнетушащих средств, использовавшихся при его тушении, падения деревьев, их фрагментов, снежно-ледяных масс и/или других твердых тел, удара и столкновения с воротами, дверью, шлагбаумом и/или другими твердыми телами, воздействия, оказанного животным, включая столкновение или наезд на животное, противоправных действий, за исключением мошенничества или присвоения, если договором страхования не предусмотрено иное.
Представителем ответчика не приведено мотивированное обоснование отказа истцу в страховой выплате со ссылкой на Правила добровольного страхования автотранспортных средств.
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает, что ущерб истцу причинен в результате наступления страхового случая от Дата.
Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.
Однако, ответчик в нарушение пунктов 10.2.2., 10.2.3., 10.3 Правил страхования, с момента получения всех документов, не составил калькуляцию размера ущерба, не произвел страховую выплату и не направил уведомление об отказе в страховой выплате.
В связи с чем, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту ИП А. за составлением отчета о стоимости восстановительного ремонта.
Согласно отчету ИП А. № ** стоимость восстановительного ремонта составляет, без учета износа, составляет .... рублей. За составление отчета Истцом было уплачено 6000 рублей. Тем самым, ущерб составил .... рублей.
Указанный отчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства подтверждения размера ущерба, причиненного истцу.
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Анализируя представленный отчет ИП А. № ** о рыночной стоимости ремонта поврежденного транспортного средства, приходит к выводу о необходимости применения в качестве доказательства суммы ущерба указанный отчет, поскольку он отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135 и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе.
Доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчиком не представлено.
Ссылка ответчика на справку ИП Б. от Дата о стоимости автомобильных запчастей, согласно которой стоимость стекла лобового автомобиля марки *** составляет .... руб., является необоснованной, поскольку в соответствии с положениями Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ», данная справка не является экспертизой о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере .... рублей.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, который ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рубля 92 копейки за период с Дата по дату рассмотрения дела по существу.
В силу статьей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме .... рубля 06 копеек, банковской комиссии в сумме 150 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 600 рублей. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.
Кроме того, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд возмещает стороне, в пользу которой состоялось решение суда расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера представительских расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из принципов разумности и справедливости, достижения юридически значимого для доверителя результата, а также объема выполненных представителем работ.
Таким образом, суд, принимая во внимание предусмотренный статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, принцип разумности, полагает надлежащим взыскать в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере .... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице Мурманского филиала в пользу Шульга А.Г. страховую выплату в сумме .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рубля 92 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 600 рублей, расходы по оплате банковской комиссии в сумме 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубля 06 копеек, ВСЕГО: .... рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Беляева