РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.В.,
при секретаре Тюковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1896/2011 по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Осетровой Л.П., Львовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Осетровой Л.П., А., Львовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Осетровой Л.Н. был заключен кредитный договор № ** по условиям которого, Банк предоставил денежные средства в размере .... рублей, под .... % годовых, сроком возврата - Дата. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком принято поручительство А., Львовой Н.А. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основному долгу в сумме .... рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 80 копеек.
Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от Дата производство по гражданскому делу по иску «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Осетровой Л.П., А., Львовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания задолженности с А. прекращено.
Представитель истца в судебном заседании просил взыскать задолженность по кредитному договору в полном объеме с Осетровой Л.П., Львовой Н.А. солидарно.
Осетрова Л.П. просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель Осетровой Л.П. в судебном заседании иск не признал, указав, что в Дата ответчиком исполнены обязательства по указанного кредитному договору в полном объеме путем внесения денежных средств в сумме .... руб. Банку через управляющего Б.
Львова Н.А. в судебном заседании иск не признала, указав, что Осетровой Л.П. кредитные обязательства исполнены в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Дата между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Осетровой Л.П. был заключен кредитный договор № ** по условиям которого, Банк предоставил денежные средства в размере .... рублей, под .... % годовых, сроком возврата - Дата.
В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора выдача кредита произведена путем перечисления суммы кредита в размере .... рублей на текущий счет Заемщика № **, что подтверждается платежным поручением № ** от Дата.
В силу пункта 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
Согласно подпункту 4.2.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком погашения процентов.
Однако принятые на себя обязательства Осетрова Л.П. надлежащим образом не исполняет.
В обеспечение кредитных обязательств Осетрова Л.П. предоставила Договор поручительства № ** от Дата, заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Львовой Н.А.
Из пунктов 1.1, 2.1 договора поручительства следует, что поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же порядке и объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение убытков, причиненных кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора, возмещение судебных и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № ** от Дата.
При этом, согласно пункту 1.5 договора поручительства (л.д. 31) поручитель - Львова Н.А. ознакомлена со всеми условиями указанного кредитного договора.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1-2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из представленных материалов дела следует, что задолженность по кредиту по состоянию на Дата составляет .... рублей 58 копеек, в том числе, сумма основного долга - .... рублей 38 копеек, сумма просроченных процентов - .... рублей 67 копеек, неустойка (пеня) по просроченному основному долгу за период с Дата по Дата - .... рублей 83 копейки, сумма неустойки за просроченные проценты - .... рублей 70 копеек.
В судебном заседании ответчиками не оспорено получение денежных средств заемщиком в сумме .... руб., что также подтверждается расходным кассовым ордером № ** от Дата о выдаче ОАО «Россельхозбанк» Осетровой Л.П. денежных средств по вышеназванному кредитному договору.
Доказательств опровергающих размер задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено.
Расчет начисленных истцом процентов за пользование кредитом, а также за нарушение срока исполнения обязательства, соответствует условиям кредитного договора ( п. 4.2.1, 4.2.2, 6.1).
Доказательств возврата суммы займа ответчик Осетрова Л.П. суду в соответствии со статей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представила.
Поэтому довод Осетровой Л.П. и ее представителя о возврате кредита, не соответствует установленным по делу данным.
Приводимые представителем Осетровой Л.П. доводы о передаче денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору непосредственно руководителю филиала ОАО «Россельхозбанк» Б., а также о возбуждении в отношении нее уголовного дела не могут служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных требования, поскольку доказательства возврата заемных средств заемщиком Осетровой Л.П. кредитору - ОАО «Россельхозбанк» суду не представлено.
Вместе с тем, Осетрова Л.П. вправе предъявить соответствующие требования к Б. о возврате переданных ей денежных средств.
Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... рублей 58 копеек, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Из платежного поручения № ** от Дата следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 80 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании пункта 1 статьи 815, статей 309, 310, Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Осетровой Л.П., Львовой Н.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 58 копеек, судебные расходы в размере .... рублей 80 копеек, ВСЕГО: .... рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Беляева