Дело № 2-1644
Мотивированное решение изготовлено 27.04.2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Титовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Чернявскому П.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Потребительское общество «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее по тексту - Общество кредита) обратилось в суд с иском к Чернявскому П.Е. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что Дата между Обществом кредита и ответчиком был заключен договор займа финансовых средств на потребительские цели № ** на сумму .... рублей на срок до Дата. В соответствии с условиями договора ответчику также был установлен целевой взнос на обеспечение уставной деятельности Общества в размере .... рубля, в случае просрочки уплаты которого и уплаты очередной части займа предусмотрена уплата штрафной неустойки в размере ....% от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа с момента заключения договора по настоящее время исполняются не в полном объеме, просит суд взыскать с ответчика в пользу Общества сумму долга по договору в размере .... рубля, из которых .... рублей - сумма основного долга, .... рублей - сумма пеней за ненадлежащее исполнение обязательств за период с Дата по Дата; .... рублей - сумма задолженности по оплате ежемесячных целевых взносов на обеспечение уставной деятельности. Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 08 копеек.
Представитель Общества кредита в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Чернявский П.Е. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания основной задолженности в сумме .... рублей, а также задолженности по оплате ежемесячных целевых взносов на обеспечение уставной деятельности в сумме .... рублей. Просил снизить размер неустойки.
Представитель ответчика - Будник В.А. в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, просил применить статью 333 ГК РФ.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что Дата между Потребительским обществом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком Чернявским П.Е. в письменной форме был заключен договор займа финансовых средств на потребительские цели № **, согласно которого Общество кредита на срок до Дата предоставил последнему сумму займа в размере .... рублей, а ответчик (должник) обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
Пунктами 1.3, 1.4 договора установлен целевой взнос в размере .... рубля в месяц, а также предусмотрено, что отказ пайщика от внесения целевого взноса на обеспечение уставной деятельности на согласованных условиях является основанием для исключения его из числа пайщиков Общества.
В силу пунктов 5.2 и 5.3 договора в случае нарушения пайщиком срока оплаты очередной части займа, пайщик уплачивает Обществу штрафную неустойку, в размере ....% от ежемесячно уплачиваемой части займа по графику платежей за каждый день просрочки со дня, когда указанная задолженность образовалась до дня ее возврата обществу.
При нарушении пайщиком срока уплаты очередной части займа общество вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и целевого взноса на обеспечение уставной деятельности.
При прекращении членства пайщика в обществе он обязан досрочно вернуть заем, внести целевой взнос на обеспечение уставной деятельности.
Согласно графика возврата займа и уплаты целевого взноса по договору, общий размер ежемесячного платежа, подлежащего уплате не позднее 20 числа каждого месяца, составил .... рубля, из которых ежемесячный размер части займа составил .... рублей, а ежемесячный целевой взнос - .... рубля.
С условиями указанного договора и графиком возврата займа ответчик был надлежащим образом ознакомлен, договор подписан им добровольно.
Установлено, что ответчиком указанные выше условия договора с момента его заключения исполнялись не в полном объеме.
Так, Дата ответчик произвел выплату в общей сумме .... рублей, из которых: .... рублей - сумма основанного долга по договору займа, .... рубля - оплата целевого взноса на обеспечение уставной деятельности, .... рублей- оплата пени.
Дата Чернявский П.Е. произвел уплату пени в сумме .... рублей 98 копеек.
Таким образом, образовалась задолженность по уплате долга и целевого взноса.
Поскольку ответчиком доказательств обратного, в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере .... рублей; .... рублей - суммы задолженности по оплате ежемесячных целевых взносов на обеспечение уставной деятельности, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Положения указанной выше статьи предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Поскольку размер задолженности пени, согласно расчету истца, составляет в общей сумме .... рубля 00 копеек, что превышает основную сумму задолженности более чем в пять раз, суд находит признает данную неустойку несоразмерной и считает возможным снизить размер пени с .... рубля 00 копеек до .... рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет .... рублей 00 копеек.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
На основании изложенного, статей 309-310, 819, 333 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Чернявского П.Е. в пользу Потребительского Общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумму долга по договору в размере .... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 60 копеек, а всего .... рублей 60 копеек, в удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд г.Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Гапеенко