Дело № 2-1597
Мотивированное решение изготовлено 27.04.2011года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации25 апреля 2011 года г.Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Титовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой О.В. к индивидуальному предпринимателю Исупову В.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Архипова О.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Дата она заключила с ответчиком договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению и установке 2-х оконных блоков. Стоимость заказа составила .... рублей, которая была ею оплачена. Вместе с тем, ответчиком, несмотря на предъявление ею соответствующих требований, до настоящего времени обязательства по договору не выполнены. В связи с этим просит суд расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере .... рублей, неустойку в сумме .... рублей, компенсацию морального вреда - .... рублей, а также штраф в доход государства.
В судебном заседании Архипова О.В. заявленные требования уточнила, поскольку фактически ею была внесена предоплата в сумме .... рублей: просит суд расторгнуть заключенный с ответчиком договор от Дата, взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоплаты - .... рублей, неустойку в сумме .... рублей, компенсацию морального вреда - .... рублей, а также штраф в доход государства.
Ответчик - ИП Исупов В.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии со статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуг) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Пунктом 1 статьи 28 указанного Закона предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)… потребитель вправе расторгнуть договор, потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением срока выполнения работы (оказания услуги).
В соответствии с пунктом 5 указанной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
В судебном заседании установлено, что Дата между ИП Исуповым В.А. (исполнитель) и Архиповой О.В. (заказчик) был заключен договор № **, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства, в том числе, произвести поставку двух металлопластиковых окон; демонтаж старых изделий, монтаж изготовленных изделий, монтаж водоотливов и подоконников, произвести отделку внутренних откосов пластиком.
Согласно пункту 1.2 договора срок выполнения работ по договору определен 7 рабочих дней.
В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость заказа составила .... рублей, предоплата по договору - .... рублей.
Судом установлено, что в день заключения договора истцом была внесена предоплата в сумме .... рублей.
Дата Архиповой О.В. на имя ИП Исупова В.А. направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных сумм, которая в тот же день ответчиком получена, о чем имеется запись на копии.
Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не выполнены, договор - не расторгнут, уплаченные истцом денежные средства - не возращены.
Доказательств обратного ответчиком, в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
При таких обстоятельствах указанный договор по требованию Архиповой О.В. подлежит расторжению, а уплаченные Архиповой О.В. денежные средства по договору в сумме .... рублей подлежат взысканию с ИП Исупова В.А. в ее пользу.
Кроме того, на ответчика также возлагается обязанность по уплате истцу неустойки, предусмотренной требованиями указанного выше пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку неустойка за просрочку даты поставки или монтажа изделий, предусмотренная в пункте 3 указанного договора, в связи с ущемлением прав потребителя, признается судом недействительной.
Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за .... дней просрочки исполнения обязательств составила .... рублей.
Однако, учитывая, что в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд снижает размер неустойки за просрочку исполнения условий договора до общей цены заказа, до .... рублей.
Разрешая иск в части возмещения морального вреда, суд исходит из норм статьи 15 названного Закона и принимает доводы истца о недобросовестности действий ответчика, возникновения переживаний по поводу определенных неудобств.
С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ИП Исупова В.А. в неисполнении условий договора, а также в необоснованном уклонении от расторжения договора на оказание услуг по изготовлению и установке металлопластиковых оконных блоков и возвращения уплаченной потребителем суммы, требований разумности и справедливости, суд определяет размер указанного вреда в сумме .... рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании указанной нормы Закона суд взыскивает с ответчика в соответствующий бюджет штраф в размере .... рублей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления была освобождена.
На основании изложенного, статей 15, 16, 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор от Дата № **, заключенный между Архиповой О.В. и индивидуальным предпринимателем Исуповым В.А..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Исупова В.А. в пользу Архиповой О.В. денежные средства по договору в сумме .... рублей, неустойку - .... рублей, компенсацию морального вреда - .... рублей, а всего .... рублей, в удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Исупова В.А. в соответствующий бюджет штраф в размере .... рублей и госпошлину в сумме .... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Е.В.Гапеенко