Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2011 года
Дело № 2-1491
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
14 апреля 2011 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Макаровой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмеджанова А.С. к ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ахмеджанов А.С. обратился в суд с иском к ОСАО «России» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", государственный номер № **, под управлением собственника Ахмеджанова А.С. и автомобиля " Авто 2 ", государственный номер № **, под управлением А. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены технические повреждения. Гражданская ответственность водителя А. застрахована в ОСАО «Россия». Согласно отчету об оценке ООО **** стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила .... рубля 95 копеек. За услуги по составлению отчета им оплачено 12.000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей 00 копеек и судебные расходы в размере .... рублей - за оплату услуг представителя, .... рублей за оплату государственной пошлины, 620 рублей за оплату услуг нотариуса, 12.000 рублей за оплату услуг по договору оценки.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против вынесения заочного решения не возражал.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно статьям 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Согласно п. 2.1 статьи 12 Федерального закона РФ от 21 апреля 2009 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со статьями 60 и 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При этом размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В судебном заседании установлено, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № ** под управлением собственника Ахмеджанова А.С. и автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего Б., под управлением А.
В результате столкновения автомобилю истца причинены технические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан А., нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения.
Его вина подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения, которые отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии и в акте осмотра от Дата, проведенном ООО **** - инженером-автоэкспертом В., при участии виновника ДТП А.
Согласно отчету № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила .... рубля 95 копеек.
Производство страховой выплаты должно быть произведено ответчиком ОСАО «Россия», поскольку в данной страховой компании застрахована гражданская ответственность виновника ДТП.
Ахмеджанов А.С. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы о наступлении страхового случая, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Дата истец направил в ОСАО «Россия» претензию о выплате страхового возмещения.
Ответчик не выплатил страховое возмещение и не направил мотивированные отказ в выплате страхового возмещения, доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика в пользу истца страховое возмещение на основании отчета ООО ****.
На основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшему страховую сумму в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
С учетом изложенного с ОСАО «Россия» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере .... рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О следует, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Возражений и доказательств о чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя ответчиком не заявлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя истца в размере .... рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от Дата (л.д. 34).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в данном случае с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в размере 620 рублей (л.д. 7), а также расходы по проведению независимой экспертизы в размере12.000 рублей (л.д. 6). Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере .... рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 100, 194-199, 233- 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ахмеджанова А.С. к ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске в пользу Ахмеджанова А.С. страховое возмещение в размере .... рублей 00 копеек, судебные расходы в размере .... рублей 00 копеек, а всего - .... рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий А.В. Кулдыкин