Дело № 2-1461/11
Мотивированное решение изготовлено 27.04.2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре -Титовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Новикову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Новикову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредиту в сумме .... рубль 81 копейка и расходов по оплате госпошлины в сумме .... рублей 85 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата между Банком и Новиковым В.В. был заключен кредитный договор № ** о предоставлении последнему кредита в сумме .... рублей сроком на .... месяца под ....% годовых с использованием банковской карты «<данные изъяты> ». Сумма кредита в полном объеме была перечислена на банковский специальный счет № **. Заемщик обязался производить погашение долга по кредиту, процентов и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в соответствии с графиком погашения в размере ежемесячного взноса - .... рублей. Поскольку до настоящего времени условия договора не исполняются, просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере .... рубль 81 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 85 копеек, расторгнуть указанный кредитный договор.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Росбанк» заявленные требования поддержала, дав суду аналогичные пояснения.
Ответчик Новиков В.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Установлено, что Дата между ответчиком Новиковым В.В. и Банком заключен кредитный договор о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды № ** согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей сроком на .... месяца под .... % годовых.
Денежные средства в указанном размере Дата были зачислены Банком на банковский специальный счет № **, открытый на имя Новикова В.В.
Как следует из материалов дела, ответчик Новиков В.В. нарушил условия договора, допустив задолженность по погашению кредита.
В соответствии с разделом «Параметры кредита» заявления -оферты Новиков В.В. принял на себя обязательства в соответствии с Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды (далее - Условия), которые являются неотъемлемой частью договора, погашать предоставленный кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета 17 числа каждого месяца на открытый Банком счет денежных средств в размере ежемесячного взноса -.... рублей.
Из текста рассматриваемого кредитного договора, следует, что должник был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, что подтверждается его собственноручной подписью, и не оспаривалось ответчиком Новиковым В.В.
Вместе с тем, в нарушение условий договора платежи ответчиком, несмотря на уведомление Банка о наличии просроченной задолженности, не вносятся, поэтому кредитный договор подлежит расторжению в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежит уплате неустойка.
Пунктом 5.4.3 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено право Банка требовать от Клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному возврату кредита, процентов и ежемесячной комиссии в размере и сроки, установленные настоящим Договором.
В соответствии с пунктом 6.1.1указанных Условий при несвоевременном возврате кредита и начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает кредитору штрафную неустойку за весь период просрочки в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга по кредитному договору по состоянию на Дата составляет: .... рублей 63 копейки - задолженность по основному долгу, .... рублей 12 копеек - задолженность по срочным процентам, задолженность по просроченным срочным процентам -.... рублей 03 копейки, задолженность по просроченному основному долгу - .... рублей 65 копеек, задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу - .... рублей 51 копейка, задолженность по оплате за ведение ссудного счета -.... рублей 21 копейка.
Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались. Доказательств обратного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
Таким образом, указанные выше суммы подлежат принудительному взысканию с ответчика Новикова В.В. в пользу Банка.
Кроме того, из представленного истцом расчета следует, что пени по просроченным процентам по кредитному договору составили .... рублей 79 копеек, пени по просроченному основному долгу составляют -.... рублей 87 копеек.
Указанные суммы пени также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 85 копеек.
На основании изложенного, статей 450, 809, 811, части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Новикова В.В. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме .... рубль 81 копейку, расходы по оплате госпошлины - .... рублей 85 копеек, а всего .... рубля 66 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № ** от Дата, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Новиковым В.В..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска.
Председательствующий Е.В.Гапеенко