Дело № 2-1463
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Титовой Г.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска в интересах малолетней А. к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Косметикс» о взыскании задолженности по выплате пособия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского административного округа г. Мурманска в интересах малолетней А. обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом Косметикс» о взыскании задолженности по выплате пособия.
В обоснование требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой округа проверки установлено, что работнику ООО «ТД Косметикс» Б. пособие по уходу за ребенком А., Дата года рождения, до достижения возраста полутора лет с Дата по Дата не выплачено, задолженность согласно справке ООО «ТД Косметикс» составляет .... рублей 42 копейки. Невыплата пособия по уходу за ребенком до достижения полутора лет нарушает право матери и ребенка на социальное обеспечение, направленное на создание надлежащих условий для воспитания и развития детей. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика в пользу Б. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком А. до достижения ею возраста полутора лет за период с Дата по Дата в размере .... рублей 42 копейки.
Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика - ООО «Торговый дом Косметикс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо - законный представитель малолетней А. представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком и отдаленностью её места жительства от г. Мурманска. Исковые требования поддерживает.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Согласно статьям 13, 14 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» № 81-ФЗ от 19 мая 1995 года матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, имеют право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком на срок до со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
Согласно пунктам 35, 41, 47 «Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 № 865 ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет выплачивается матери, подлежащей обязательному социальному страхованию, и находящейся в отпуске по уходу ребенком, по месту работы, в сроки, установленные для выплаты заработной платы.
В судебном заседании установлено, что с Дата по Дата Б. состояла в трудовых отношениях с ООО «Торговый дом Косметикс» (приказ о приеме на работу № ** от Дата, приказ о расторжении трудового договора № ** от Дата, трудовая книжка).
Дата у Б. родилась дочь А. (свидетельство о рождении № ** от Дата).
Из справки от Дата, выданной ООО «ТД Косметикс», следует, что с Дата по Дата Б. находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.
Поскольку Дата трудовые отношения между сторонами были прекращены, Б. подлежит выплате пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с Дата по Дата.
Согласно сведений ответчика до настоящего времени Б. начислено, но не выплачено пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, за период с Дата по Дата в общем размере .... рублей 42 копейки.
Указанный расчет истцом не оспаривался, в связи с чем, с ответчика в пользу Б. подлежит взысканию пособие по уходу за ребенком до полутора лет в сумме .... рублей 42 копейки.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден, в размере и порядке, определенном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании статьей 13, 14 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», пунктов 35, 41, 47 «Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей», руководствуясь статьями 103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Косметикс» в пользу Б. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с Дата по Дата в размере .... рублей 42 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Косметикс» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере .... рубля 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска.
Председательствующий: Е.В.Гапеенко