20 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Титовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жирнова О.В. к ООО «Трансэнергосервис» о взыскании сумм неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Жирнов О.В. обратился в су с иском к ООО «Трансэнергосервис» о взыскании сумм неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что Дата ответчик обратился к нему с просьбой о предоставлении займа в сумме .... рублей. В связи с этим, он внес в кассу ответчика наличные денежные средства в общей сумме .... рублей, в следующем порядке: Дата платежным поручением № ** - .... рублей; платежным поручением № ** от Дата - .... рублей, платежным поручением № ** от Дата - .... рублей, платежным поручением № ** от Дата - .... рублей, платежным поручением № ** от Дата - .... рублей, платежным поручением № ** от Дата - .... рублей, платежным поручением № ** от Дата - .... рублей, платежным поручением № ** от Дата в сумме .... рублей. Поскольку на его неоднократные требования договор займа на указанные суммы в общем размере .... рублей ответчиком с ним заключен не был, полагает, что ответчик получил данные денежные средства без установленных законом или сделкой оснований и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме .... рублей в качестве неосновательного обогащения, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей.
В судебном заседании представитель Жирнова О.В. заявленные требования уточнил. Поскольку ответчиком в счет возмещения указанных денежных средств были оплачены его личные расходы по <данные изъяты> на общую сумму .... рублей, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере .... рублей, а также расходы по оплате госпошлины..
Представители ответчика - ООО «Трансэнергосервис», не оспаривая факт получения от истца денежных средств в сумме .... рублей, исковые требования не признала, указав, что Общество никогда не обращалось к истцу с просьбой предоставить заем. При учреждении Общества, Жирнов О.В. выразил намерение стать одним из его участников и принял на себя обязательства внести часть уставного капитала в размере 50%. В связи с этим, истец принял единоличное решение вложить денежные средства в сумме .... рублей в Общество без оформления договорных отношений, поручив сотруднику Общества А. внести денежные средства в сумме .... рублей на расчетный счет предприятия, что и было сделано. В нарушение требований статей 45, 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение об одобрении крупной сделки на сумму .... рублей, в совершении которой имелась заинтересованность истца, общим собранием участников ООО «Трансэнергосервис» не принималось. В последующем из указанных денежных средств по распоряжению истца денежные средства в общей сумме .... рублей были направлены на личные нужды истца, при этом на сумму .... рублей и .... рублей Обществом были понесены расходы по оплате проживания Жирнова О.В. в гостинице .... и оплате перелета в .... Кроме того, часть из переданных Жирновым О.В. Обществу денежных средств в сумме .... рублей была также возвращена ему, однако, каких-либо доказательств, подтверждающих факт передачи истцу данных денежных средств Общество представить не может.
Третье лицо - В. исковые требования не признал, подержав позицию представителя ответчика. Подтвердил факт того, что в Дата, Дата он являлся директором ООО «Трансэнергосервис» и одновременно исполнял обязанности бухгалтера. Переданные Жирновым О.В. денежные средства он оприходовал в кассу предприятия, затем выдал их из кассы А., которая внесла их на расчетный счет предприятия.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего). Сам термин "неосновательное обогащение" применяется для обозначения результата приобретения или сбережения имущества, то есть как само неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Таким образом, объектом обязательства из неосновательного обогащения следует считать действие приобретателя (должника) по передаче имущества, составляющего неосновательное обогащение, потерпевшему (кредитору), а предметом обязательства - само неосновательное обогащение.
В судебном заседании установлено, что Жирнов О.В. по устной договоренности с директором ООО «Трансэнергосервис» внес в кассу Общества наличные денежные средства в общей сумме .... рублей, в следующем порядке: Дата - .... рублей; Дата - .... рублей, Дата - .... рублей, Дата - .... рублей, Дата - .... рублей, Дата - .... рублей, Дата - .... рублей, Дата в сумме .... рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам, о внесении денежных средств в кассу ООО «Трансэнергосервис» и не оспаривались представителями ответчика.
Из представленных объявлений на взнос наличными № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата следует, что переданные Жирновым О.В. в кассу ООО «Трансэнергосервис» денежные средства были зачислены на расчетный счет Общества с наименованием платежей «предоставление процентного займа от Учредителя Жирнова О.В. по договору № ** от Дата и договору № ** от Дата, что также не оспаривалось в судебном заседании участниками процесса.
Вместе с тем, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что указанные договоры займа между сторонами не заключались.
Следовательно, денежные средства в общей сумме .... рублей были получены ООО «Трансэнергосервис» от Жирнова О.В. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, что согласно требований указанных выше норм является неосновательным обогащением и в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ должно быть возвращены истцу.
До настоящего времени сумма неосновательного обогащения, несмотря на предъявление истцом соответствующего требования о возврате данной суммы, в полном объеме не возвращена.
Поскольку из пояснений сторон установлено, что из переданных истцом ответчику денежных средств, последним были возвращены денежные средства в сумме .... рублей (платежные поручения № ** и № ** от Дата, № ** и № ** от Дата, № ** от Дата), а также были оплачены расходы Жирнова О.В. по его проживанию в гостинице .... на сумму .... рублей (счет № ** от Дата, акт № ** от Дата), взысканию подлежит сумма неосновательного обогащения в размере .... рублей (.... рублей - .... рублей - .... рублей).
При этом, довод представителей ответчика о том, что из переданных истцом денежных средств ему также были возвращены денежные средства в сумме .... рублей суд находит несостоятельным, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данный довод, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду также не представлено, в судебном заседании - не добыто.
Кроме того, представителем ответчика не оспаривалось, что прямых перечислений денежных средств Жирнову О.В. ООО «Трансэнергосервис» в счет выплаты полученных денежных средств не производилось.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме .... рублей 20 копеек.
На основании изложенного, статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Трансэнергосервис» в пользу Жирнова О.В. сумму неосновательного обогащения в размере .... рублей, компенсацию расходов по оплате госпошлины - .... рублей 20 копеек, а всего .... рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Е.В.Гапеенко