Мотивированное решение
изготовлено 03 мая 2011 года
Дело № 2-1675/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Мигановой С.П. о взыскании недоимки по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску (далее - ИФНС) обратилась с иском о взыскании недоимки по налогу и пени с Мигановой С.П., в обосновании указав, что ответчица является собственником жилого помещения, расположенного в г.Мурманске по адресу: ...., и обязана к уплате налога на данное имущество за Дата-Дата в сумме .... рублей. Однако в установленные законодательством сроки, ответчица налог на имущество не оплатила. В связи с неуплатой налога в срок, были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности в размере .... рублей. Просит суд взыскать с Мигановой С.П. недоимку по налогу на имущество в сумме .... рублей и пени .... рублей, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчица о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по причине пропуска истцом срока обращения с иском в суд.
В соответствии со статьей 5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии со ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пени.
Согласно ч. 4 ст. 69 НК требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование, направленное по почте, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Судом установлено, что Миганова С.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....
За Дата-Дата истцом исчислен налог на вышеуказанное имущество в сумме .... рублей 06 копеек.
Ответчику направлялось налоговое уведомление для добровольной уплаты налога на имущество физических лиц за Дата-Дата. Однако в добровольном порядке в установленные законом сроки налог уплачен не был.
Согласно требованию № ** от Дата, ответчику в срок до Дата предложено погасить имеющуюся задолженность по оплате налога. Указанное требование ответчиком также не исполнено.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за Дата-Дата ИФНС по г. Мурманску направлено в суд Дата, в то время как в соответствии с требованиями статьи 48 Налогового Кодекса, иск должен быть направлен в суд не позднее Дата.
При этом истец просит восстановить пропущенный для обращения в суд срок, в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском указывая на большую загруженность работой ИФНС по г.Мурманску и увеличение количества неплательщиков налога.
Указанные истцом обстоятельства не могут быть приняты судом в качестве уважительности причин пропуска срока, поскольку противоречат положениям статей 46, 47, 48 НК РФ. Нарушение предусмотренных данными статьями сроков приводит к взысканию налога и пеней с налогоплательщика без ограничения срока, что является недопустимым.
При этом факт загруженности работой ИФНС России по г.Мурманску, как государственного органа специальной компетенции, главной задачей которого является в том числе контроль за полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, не может служить уважительной причиной пропуска срока.
Доказательств существования иных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению с иском в суд, истцом суду не представлено.
Поскольку установленные Налоговым Кодексом РФ сроки являются пресекательными, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В иске Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Мигановой С.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за Дата-Дата и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Н.В. Жуганова