Мотивированное решение
изготовлено 04 мая 2011 года
Дело № 2-1423/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Артеменко В.Ю., Бабенко Т.А., Овсепяну В.А., обществу с ограниченной ответственностью «Торг Центр» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Артеменко В.Ю., Бабенко Т.А., Овсепяну В.А., ООО «Торг Центр» о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании указано, что Дата между Банком и ООО «Торг Центр» заключен кредитный договор № ** на сумму .... рублей под .... % годовых на срок .... месяцев для целевого использования. Однако свои обязательства по возврату суммы кредита, процентов заёмщик не исполняет с Дата. В обеспечение кредитного договора между Банком и Овсепяном В.А., Артеменко В.Ю., Бабенко Т.А. были заключены договоры поручительства. По условиям кредитного договора и договоров поручительства, предусмотрена солидарная ответственность по принятым на себя обязательствам. Требования Банка о досрочном погашении кредита ответчиками не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Задолженность ответчиков перед Банком по состоянию на Дата составляет .... рублей 37 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. В связи с частичным исполнением обязательств, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме .... рубль 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочноговозврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Торг Центр» заключен кредитный договор № **, по условиям которого Банк предоставил ООО «Торг «Центр» кредит на сумму .... рублей под .... % годовых на срок .... месяцев для целевого использования (т.1 л.д. 20-28).
Факт перечисления Банком денежных средств на счет ООО «Торг Центр» подтверждается мемориальным ордером № ** от Дата (т.1 л.д. 44).
По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно, в виде равных платежей погашать кредит. Однако Заемщик уклонился от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате им основной суммы долга и процентов за пользование кредитом в нарушение условий договора.
Согласно пункту 1.12 Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Артеменко В.Ю., Бабенко Т.А., Овсепяна В.А., что подтверждается договорами поручительства № **, № ** и № ** от Дата.
Согласно п. 1.2 договоров поручительства, поручители обязались солидарно с Заёмщиком отвечать перед Банком за исполнение ООО «Торг Центр» всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору, задолженность по плановым процентам составила .... рублей 09 копеек, пени по процентам составили .... рублей 87 копеек, пени по просроченному долгу составили .... рублей 03 копейки. Всего сумма задолженности составляет .... рубль 99 копеек и подлежит взысканию с ответчиков солидарно в принудительном порядке.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № ** от Дата об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме .... рублей (т.1 л. д. 19). Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Артеменко В.Ю., Бабенко Т.А., Овсепяну В.А., обществу с ограниченной ответственностью «Торг Центр» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Артеменко В.Ю., Бабенко Т.А., Овсепяна В.А., общества с ограниченной ответственностью «Торг Центр» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей 99 копеек, судебные расходы в сумме .... рублей, а всего .... рубль 99 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Н.В. Жуганова