Изготовлено: 03.05.2011 года.
Дело № 2-1847/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Балакшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симановой Н.А. к ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Симанова Н.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала, о взыскании страхового возмещения, свои требования обосновав тем, что Дата между ней и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств № ** автомобиля марки " Авто ", гос. per. знак № **, принадлежащего ей на праве собственности.
Дата произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения. Дата Симанова Н.А. обратилась в филиал в г. Мурманск ОСАО «Россия» с заявлением о страховом событии, которое было принято к производству.
Страховой компанией была направлена в независимую оценочную компанию ИП А. в г. Мурманске, Дата был проведен осмотр транспортного средства, представитель ответчика присутствовал при осмотре. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта без учета износа т/с " Авто " составила .... рублей 00 копеек.
Договор добровольного комплексного страхования транспортных средств заключен на условиях страховой выплаты без учета износа. В соответствии с п. 11.1. Правил добровольного страхования транспортных средств. Размер ущерба определяется страховщиком на основании сметы (калькуляции) затрат на восстановление Т/С, составленной экспертом страховщика либо организацией или экспертом, имеющим лицензию на данный вид деятельности.
Однако, ответчиком размер ущерба, до настоящего времени не выплачен.
Полагает, что ответчик обязан возместить причиненный ей вред в полном объеме. А именно, страховое возмещение в пределах страховой суммы, составившее .... рублей 00 копеек.
Также в связи с предстоящим обращением в суд истец обратился за получением квалифицированной юридической помощи (консультация, досудебное обращение в страховую компанию, запрос документов, организация и участие при оценке ущерба, подготовка и подача искового заявления, предстоящее участие в судебных заседаниях). Расходы на оплату юридических услуг составили .... рублей.
Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рублей 00 копеек, расходы на оплату составления доверенности в размере 600 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг .... рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере .... рублей 44 копейки.
Истец в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя. О дате, времени и месте рассмотрения спора по существу извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
В судебном заседании представитель истца дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать в пользу истца страховое возмещение в сумме .... рублей 00 копеек, расходы на оплату составления доверенности в размере 600 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг .... рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере .... рублей 44 копейки. Против вынесения заочного решения не возражал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещался судом надлежащим образом, возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, анализируя собранные доказательства и фактические обстоятельства, установленные по делу, приходит к выводу, что исковые требования Симановой Н.А. подлежат удовлетворению.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из статьи 947 Гражданского кодекса РФ следует, что страховое возмещение страховщиком выплачивается в пределах страховой суммы.
При этом, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения.
Согласно статьям 927 и 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что Дата Симанова Н.А. и ОСАО «Россия» заключили договор № ** добровольного страхования транспортных средств, страховая сумма по договору была определена .... рублей, без учета износа заменяемых деталей.
Дата произошло ДТП, в результате которого автомобиль Симановой Н.А. получил технические повреждения.
Дата Симанова Н.А. обратилась в филиал в г. Мурманске ОСАО «Россия» с заявлением о страховом событии, которое было принято к производству.
Страховой компанией была направлена в независимую оценочную компанию ИП А. в г. Мурманске, Дата был проведен осмотр Т/С, представитель Ответчика присутствовал при осмотре т/с. Согласно отчета, стоимость восстановительного ремонта без учета износа т/с " Авто " составила .... рублей 00 копеек.
Однако, ответчиком размер ущерба, до настоящего времени не выплачен.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
Поскольку риск повреждения автомобиля истца застрахован ответчиком, обстоятельств указывающих на нарушения правил страхования и позволяющих ответчику отказать в выплате страхового возмещения, судом не установлено, оснований для отказа в выплатах у ответчика не имеется.
При таких обстоятельствах, сумма восстановительного ремонта без учета износа в размере .... рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату за оформление нотариальных действий по составлению доверенности в размере 600 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере .... рублей 44 копейки.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости взыскать в пользу истца расходы, понесенные истцом на представителя в сумме 6500 рублей.
На основании изложенного, ст.ст. 10, 927-930, 942, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», руководствуясь статьями 56, 57, 60, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала в пользу Симановой Н.А. страховое возмещение в сумме .... рублей 00 копеек, расходы на оплату за оформление нотариальных действий по составлению доверенности в размере 600 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере .... рублей 44 копейки, расходы на представителя в сумме .... рублей, а всего .... рубля 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ж.А.Свиридова