Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2011 года
Дело № 2-1664
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степачевой А.В. к ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Степачева А.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда, судебных расходов.В обоснование иска указала, что Дата между А., действующим на основании доверенности от ее имени, и страховой компанией ОСАО «Россия» заключен договор добровольного страхования «Каско» автомобиля " Авто " на срок до Дата, страховая сумма определена в размере .... рубль. Страховая премия выплачена А. в размере .... рублей 18 копеек. Дата по адресу: .... примерно в ** часа 30 минут произошло возгорание ее автомобиля. Согласно заключению дознавателя ОГПН .... от Дата о причине пожара, наиболее вероятным источником зажигания является занесенный извне посторонний источник зажигания с применением инициатора горения горючей, либо легковоспламеняющейся жидкости. По данному факту Дата СО № ** СУ при УВД по .... возбуждено уголовное дело № **.
Дата А. уведомил страховую компанию о факте пожара, документы были приняты, страховая компания направила поврежденный автомобиль на осмотр в ООО ****, где составлен акт осмотра.
Поскольку страховая компания не выплачивала страховое возмещение, А. обратился в ООО **** для составления отчета о стоимости ремонта сгоревшего автомобиля, согласно отчету № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа .... рублей 36 копеек. Рыночная стоимость автомобиля составляет .... рубля, стоимость автомобиля, не подлежащего восстановлению, составляет .... рублей. Из отчета следует, что автомобиль не подлежит восстановлению.
С момента возгорания автомобиля она понесла расходы на транспортировку сгоревшего автомобиля в размере 1.500 рублей, расходы по оплате стоянки сгоревшего автомобиля в размере 8.075 рублей за период с Дата по Дата. За услуги эксперта по составлению отчета расходы составили 13.500 рублей. Помимо прочего, с момента выплаты страхового возмещения истец может снять с учета сгоревший автомобиль в органах ГИБДД, соответственно, по прошествии 18 рабочих дней истец не должен был нести обязанности по уплате транспортного налога. Сумма налога в период с Дата по Дата, которую истец должен уплатить, составляет .... рублей. Действиями страховой компании истцу причинены нравственные страдания, которые она оценивает в размере .... рублей. Для осуществления защиты своих прав истец обратился за юридической помощью, расходы на оплату которой составили .... рублей. В связи с тем, что собственник отказался в пользу Страховщика от своего права собственности на автомобиль " Авто ", истец полагает, что сумма выплаты страхового возмещения должна составить полную страховую сумму, указанную в полисе страхования. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере .... рубль, расходы по оплате эвакуатора, платной стоянки, оплаты услуг эксперта ООО **** в общем размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, сумму транспортного налога в размере .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей.
В судебном заседании истица и ее представители уточнили исковые требования и просили суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей, расходы на эвакуатор, платную автостоянку, расходы по оплате услуг эксперта в общем размере .... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере .... рублей.
От исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере .... рублей и суммы транспортного налога в размере .... рублей истица отказалась и отказ принят судом.
Представитель Мурманского филиала ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил, при таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, ее представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Степачевой А.В. подлежащими удовлетворению.
В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из материалов дела следует, что Дата между СОАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске и А. заключен договор добровольного страхования «Автокаско» автомобиля " Авто ", страховая стоимость определена в размере .... рубля. Страховая премия в размере .... рублей 19 копеек уплачена А., что подтверждено квитанциями на получение страховой премии. Договор заключен на срок с 00 часов Дата до 24 часов Дата.
Истцу выдан полис страхования средств автотранспорта № ** от Дата, из которого следует, что Договор страхования заключен на основании условий, изложенных в Полисе страхования и в Правилах страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от Дата № **.
В соответствии с договором страхования от Дата при повреждении транспортного средства размер ущерба определяется по калькуляции эксперта страховщика либо осуществляется ремонт на СТОА Страховщика.
Дата около 4 часов 30 минут произошел страховой случай: на неохраняемой стоянке возле дома № ** по .... произошел пожар в автомобиле " Авто ", государственный регистрационный знак № **, данный факт подтверждается справкой Отдела пожарного надзора .... от Дата.
Из заключения о причине пожара, произошедшего Дата в автомобиле " Авто ", дознавателя ОГПН .... от Дата, следует, что наиболее вероятным источником зажигания является занесенный извне посторонний источник зажигания с применением инициатора горения горючей, либо легковоспламеняющейся жидкости.
Согласно справке следователя СО № ** СУ при УВД по .... Б. от Дата, Дата возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2, статьи 167 Уголовного кодекса РФ, согласно которому в период времени с **.30 часов Дата до ** часов 40 минут Дата неустановленное лицо путем поджога умышленно повредило автомобиль " Авто ", государственный регистрационный знак № **, припаркованный у дома № ** по ...., принадлежащий Степачевой А.В., причинив тем самым последней имущественный ущерб на сумму .... рублей.
Представитель истицы по доверенности А. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая в установленный законом срок, предоставив все необходимые документы. Страховая компания организовала осмотр поврежденного имущества истца, направив в ООО ****. Дата был составлен акт осмотра поврежденного автомобиля.
Акт о наступлении страхового случая Страховщиком составлен не был, материальный ущерб в результате пожара не рассчитан Страховщиком, а также не направлен отказ в выплате страхового возмещения в установленный Правилами срок.
Дата представитель истицы обратился к независимому эксперту ООО **** для определения рыночной стоимости работ по восстановлению автомобиля.
На основании акта осмотра автомобиля истца от Дата составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля " Авто ". Из отчета ООО **** следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет .... рублей 36 копеек. Расчетная рыночная стоимость автомобиля составляет .... рубля 00 копеек. Стоимость автомобиля, не подлежащего восстановлению, составляет .... рублей.
За составление отчета и получение копии акта осмотра истцом было оплачено 13.500 рублей, что подтверждено квитанциями.
В силу пункта 4.2.1. Правил страхования средств автотранспорта, выданных истцу при заключении договора, в качестве страховых случаев могут указываться следующие события: взрыв и /или пожар, включая воздействия огнетушащих средств, использовавшихся при его тушении.
Следовательно, повреждения на автомобиле " Авто ", государственный регистрационный знак № **, образовавшиеся Дата в результате пожара относятся к страховому случаю.
Размер страхового возмещения определяется страховщиком на основании калькуляции экспертом страховщика, в пределах страховой суммы.
Согласно пункта 11.2 Правил в случае Гибели ТС ущерб считается равным действительной стоимости ТС, если собственник отказался от своего права собственности на ТС в пользу Страховщика и страховая сумма равна страховой стоимости.
В соответствии с отчетом независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила .... рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет .... рубля, стоимость автомобиля не подлежащего восстановлению составляет .... рублей 00 копеек. Поскольку ремонт автомобиля не целесообразен, наступила полная гибель автомобиля, истица отказалась от своего права на автомобиль в пользу страховщика. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение равное страховой стоимости автомобиля в размере .... рубля 00 копеек.
В силу требований статей 15, 929, 930, 1082 Гражданского Кодекса РФ суд полагает, что убытки страхователя, связанные с оплатой им оценки поврежденного транспортного средства в размере 13.500 рублей, подлежат возмещению за счет страховщика.
В силу пункта 10.1.1 Правил после того, как страхователю стало известно о повреждении, гибели или утрате ТС страхователь обязан: принять разумные и доступные в сложившейся обстановке меры для уменьшения ущерба, возмещаемого /Страховщиком, принимая такие меры, страхователь обязан следовать указаниям страховщика, если такие указания ему даны.
Истицей в результате наступления страхового случая понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1.500 рублей, а также расходов по оплате платной стоянки поврежденного автомобиля в размере 8.075 рублей за период с Дата по Дата, которые подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с пунктом 10.2 Правил страховщик обязан проверить документы представленные страхователем, признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить письменный отказ в выплате не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Признание Страховщиком наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта. В соответствии с пунктом 10.2.3. Правил страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта.
Согласно постановлению от Дата уголовное дело № **, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, по которому Степачева А.В. является потерпевшей, приостановлено по пункту 1 части 1 статьи 208 УПК РФ (за не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого).
Поскольку страховая компания добровольно не исполнила свою обязанность по расчету страхового возмещения и его выплате, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Однако истцом не представлено доказательств, понесенных расходов на оплату услуг представителя, при таких обстоятельствах данное требование в настоящее время не может быть удовлетворено.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 76 копеек, исходя из расчета (.... рублей - .... рублей) х 1% + .... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Степачевой А.В. к ОСАО «Россия» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Степачевой А.В. страховое возмещение в размере .... рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 13.500 рублей, расходы по оплате автоэвакуатора в размере 1.500 рублей, расходы по оплате платной автостоянки в размере 8.075 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 76 копеек, а всего - .... рублей 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: А.В. Кулдыкин