Дело № 2-1370
Изготовлено 30 апреля 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Макаровой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зрелова С.Н. к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Зрелов С.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме .... рубля 99 копеек, утраты товарной стоимости в сумме .... рубля 34 копейки, расходов за составление отчетов в сумме 6500 рублей, возмещении расходов за выдачу копии отчета в сумме 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 48 копеек.
В обоснование требований указал, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: " Авто 1 ", г.н. № **, под управлением водителя Б. по доверенности от собственника А. и " Авто 2 ", г.н. № **, под его управлением.
Сотрудниками ГИБДД в произошедшем ДТП установлена вина водителя " Авто 1 " Б., в действиях которой усмотрены нарушения пункта 13.10 ПДД, за что она привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В результате данного ДТП его автомобилю причинены технические повреждения, что подтверждается справкой по форме 11, выданной сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД ....
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому сумма по риску гражданской ответственности составляет .... рублей, страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля " Авто 1 ", г.н. № ** является филиал ЗАО «ГУТА-страхование» в городе Мурманске.
Дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.
Дата он уведомил страховщика о дате, времени и месте осмотра поврежденного транспортного средства " Авто 2 ", г.н. № **.
Дата экспертом-оценщиком ИП В. произведен осмотр поврежденного автомобиля, составлен акт и отчеты: № ** об оценке специальной стоимости восстановительного ремонта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила .... рубля 99 копеек; и отчет № ** об утрате товарной стоимости, в соответствии с которым стоимость утраты товарной стоимости составила .... рубля 34 копейки. За составление отчетов он уплатил 5000 и 1500 рублей соответственно. Общий размер ущерба составляет .... рублей 33 копейки.
Дата ответчик произвел страховую выплату в размере .... рублей.
Полагает, что при наступлении страхового случая у страховщика возникла обязанность произвести выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования в пределах суммы страхового возмещения - 120 000 рублей и .... рублей по договору добровольного страхования.
Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере .... рубля 99 копеек, стоимость утраты товарной стоимости в сумме .... рубля 34 копейки, расходы по составлению отчета в сумме 6500 рублей, расходы по выдаче копии отчета № ** от Дата в сумме 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 48 копеек.
В период производства по делу истец уменьшил исковые требования, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований в части выплаты страхового возмещения и расходов за отчет, просит взыскать стоимость утраты товарной стоимости в сумме .... рублей 34 копейки, расходы по составлению отчетов в сумме 5300 рублей, расходы за выдачу копии отчета № ** от Дата в сумме 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 48 копеек, дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель истца - Белый К.М., действующий на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении требований, с учетом уточнений настаивал.
Ответчик - ЗАО «ГУТА - страхование» в лице филиала в г. Мурманске, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание для участия в деле не направил, процессуальную обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин не исполнил, мнения и возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельства, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом заявления истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, с участием его представителя и в отсутствии представителя ответчика - юридического лица в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса РФ, предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении страхового случая, который зависит от характера события.
Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 935 и частью 1 статьи 936 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Федеральный закон РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в статье 4 обязывает владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем) (пункт 4).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правила), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: " Авто 1 ", г.н. № **, под управлением водителя Б. по доверенности от собственника А. и " Авто 2 ", г.н. № **, под управлением Зрелова С.Н.
В результате данного ДТП автомобилю " Авто 2 ", г.н. № **, причинены технические повреждения.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата, составленной инспектором ДПС ГИБДД УВД по ...., водитель Б., управляя автомобилем " Авто 1 ", г.н. № **, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, чем нарушила пункт 13.10 Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению с автомобилем " Авто 2 ", г.н. № **, и, как следствие, к повреждению транспортного средства истца и причинению ему ущерба.
Водитель Б. признана виновной в данном дорожно-транспортном происшествии за нарушение пункта 13.10 Правил дорожного движения РФ, постановлением № ** от Дата привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с наложением штрафа в сумме 500 рублей.
Таким образом, ответственность за вред, причиненный имуществу истца, должна нести Б.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства " Авто 1 ", застрахована по договору ОСАГО № ** в филиале ЗАО «ГУТА-Страхование», что подтверждается справкой о ДТП.
В силу пункта 5 статьи 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
Согласно представленной в дело копии договора страхования ГСФУ№ **, заключенного в ЗАО «ГУТА-Страхование» сроком действия с Дата по Дата, владелец автомобиля " Авто 1 " дополнительно в добровольной форме застраховал свою гражданскую ответственность на сумму .... рублей (л.д. 39).
Исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ о возмещении вреда (статьи 15, 1064 и 1082), Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, восстановление нарушенного права при определении реального ущерба следует рассматривать в виде действий, направленных на ликвидацию негативных последствий причинения вреда, и должно приводить к восстановлению возможности реализации права в прежнем объеме.
Согласно статье 3 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьями 11, 12, 13 Закона истец Дата обратился в страховую компанию причинителя вреда с заявлением о наступлении страхового случая и предъявил страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в рамках договора обязательного страхования и договора добровольного страхования.
Согласно пунктов 60, 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества, в состояние, в котором оно находилось, до момента наступления страхового случая.
Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту.
Осмотр поврежденного автомобиля истца страховщиком в установленный пунктом 3 статьи 12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ срок организован не был, в связи с чем, истец, пользуясь предоставленным ему в пункте 4 комментируемой статьи правом, самостоятельно обратился за проведением оценки и установлением размера ущерба.
Дата с предварительным уведомлением страховщика, что подтверждается уведомлением об осмотре поврежденного автомобиля, с отметкой в его получении страховой компанией Дата, зарегистрированным за № **, состоялся осмотр поврежденного автомобиля истца экспертом-оценщиком ИП В.
Однако представитель страховщика на осмотр не явился.
По результатам непосредственного осмотра автомобиля истца оценщиком ИП В. составлен акт от Дата № ** и на его основе отчет № ** «Об оценке специальной стоимости: стоимости восстановительного ремонта» от Дата и отчет № ** УТС «Об оценке специальной стоимости: утраты товарной стоимости от ремонтных воздействий автомобиля» от Дата
За составление отчетов истец уплатил 5000 рублей и 1500 рублей соответственно, что подтверждается квитанциями от Дата и Дата (л.д. 38, 37).
Согласно отчету № ** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составила .... рубля 99 копеек.
В соответствии с отчетом № ** УТС величина утраты товарной стоимости автомобиля составила .... рубля 34 копейки.
Оба отчета и квитанции об оплате стоимости их составления представлены страховщику.
Представленные истцом отчеты о стоимости ремонта и величине утраты товарной стоимости являются полными и объективными, выполнены экспертом-оценщиком ИП В., являющимся субъектом оценочной деятельности, что документально подтверждено, в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 года № 135-ФЗ, Федеральных стандартов оценки № 1, № 2, № 3, с применением Стандартов оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.07.2001 года № 519, с использованием РД.37.009.024-92, РД 37.009.026-92, методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО № 001МР-СЭ, методического указания по определению стоимости автомототранспортных средств и стоимости их восстановительного ремонта для экспертизы в рамках ОСАГО и оценки.
Нормативы трудоемкости приняты в соответствии с руководством по техническому обслуживанию и ремонту призводителя. При расчете стоимости ремонта использовались рекомендуемые значения средневзвешенной стоимости нормо-часа в Мурманском регионе установленные на основании методического руководства для экспертов протоколом совещания представителей автоэкспертных организаций и страховых компаний от Дата по видам работ.
Размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитаны в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.05.2010 года № 361 с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.
Вопросов, требующих специальных знаний в областях науки и техники судом не установлено. Изложенные в отчете выводы подробно мотивированы.
Оценив, представленные истцом отчеты по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимает их в качестве доказательства, действительного ущерба, так как они соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт наступления страхового случая и причинения ущерба имуществу потерпевшего Зрелова С.Н. в результате ДТП, произошедшего Дата, при отсутствии оснований для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату, указанных в законе и Правилах, соответственно у ЗАО «ГУТА-Страхование» возникла обязанность осуществить страховую выплату в целях возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в пределах определенной договорами страховой суммы.
Вина Б. в ДТП, произошедшем Дата, не оспаривается страховщиком, который признал указанное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в сумме .... рублей, из них .... рубля 99 копеек - страховое возмещение, в размере, определенном отчетом № **, 1200 рублей за отчет, на основании которого произведена страховая выплата, что подтверждается справкой по счету Зрелова С.Н.
Утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому УТС, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
В данном случае снижение качества автомобиля вызвано его повреждением вследствие ДТП и, следовательно, факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как нарушение гражданских прав владельца, независимо от того, будет владелец его продавать или нет, тогда как характерным признаком упущенной выгоды является то, что это будущие убытки. Поэтому утрату товарной стоимости следует считать реальными убытками. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля является прямым действительным ущербом, так как определяет уменьшение реальной стоимости принадлежащего гражданину имущества.
Решением Верховного Суда РФ № ГКПИ07-658 от 24 июля 2007 года положение закрепленное в абзаце первом подпункта «б» пункта 63 Правил, исключающее возможность учета величины утраты товарной стоимости имущества при определении размера страховой выплаты, признано нарушающим права потерпевшего на получение страхового возмещения в объеме реального ущерба в пределах страховой суммы и не действующим со дня вступления указанного решения суда в законную силу в части исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.
Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 года N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения.
С учетом изложенного, возмещение ущерба в виде утраты автомобилем товарного вида в результате ДТП, в пределах страховой суммы должно быть произведено страховщиком.
В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный ущерб, при причинении вреда имущества одному потерпевшему составляет 120.000 рублей.
По договору добровольного страхования страховая сумма гражданской ответственности составляет .... рублей.
Всего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, включая утрату товарной стоимости и расходы по оплате услуг оценщика, составила .... рублей 33 копеек.
До рассмотрения дела по существу страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере .... рублей.
Недоплаченное страховое возмещение составило .... рублей, включая утрату товарной стоимости в размере .... рублей и расходы на оплату услуг оценщика в размере 5.300 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в пределах страхового возмещения в размере .... рублей (120.000 рублей + .... рублей) подлежит принудительному взысканию в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ недоплаченное страховое возмещение: утрата товарной стоимости автомобиля - .... рубля 34 копейки; в соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ - расходы по оплате составления отчета о рыночной стоимости объекта в сумме 3800 рублей и утрате товарной стоимости - 1500 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец при подаче иска по чеку-ордеру № ** от Дата уплатил государственную пошлину, исчисленную, исходя из заявленной цены иска по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере .... рублей 48 копеек, которая является расходами истца и подлежит возмещению в его пользу в полном объеме.
Кроме того, истец понес расходы по изготовлению копии отчета № ** от Дата для представления в суд в сумме 500 рублей, указанные расходы суд признает необходимыми и взыскивает с ответчика в пользу истца.
На основании статьи 15, пункта 1 статьи 929, 931, части 1 статьи 935, части 1 статьи 936, статей 1079, 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статей 4, 7, 11, 12, 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктов 60, 63, 64 Постановления правительства «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь статьями 56, 67, 88, 94, 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Зрелова С.Н. страховое возмещение в части возмещения утраты товарной стоимости в размере .... рублей 34 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 300 рублей, судебные расходы в размере .... рублей 48 копеек, а всего - .... рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий А.В. Кулдыкин