Изготовлено:26 апреля 2011 года Дело №2-1683/11Заочное РешениеИменем Российской Федерации
21 апреля 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Балакшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минкевича Ю.И. к Ивановой Ж.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
Установил:
Минкевич Ю.И. обратился в суд с иском к Ивановой Ж.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности путём прекращения права пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указал, что Дата истец по договору мены приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: ..... В указанной квартире с Дата были зарегистрированы и проживали ответчик Иванова Ж.В. (прежняя фамилия В.) и А.. Ответчица и А. были зарегистрированы и проживали в квартире в качестве членов семьи собственника. С Дата в квартире зарегистрирован и сам собственник квартиры.
Дата брак между истцом и ответчиком был расторгнут решением ****ского районного суда г.Мурманска, о чем Дата составлена запись акта о расторжении брака № ** в Горотделе ЗАГС г.Мурманска.
После расторжения брака, в Дата ответчик Иванова Ж.В. выехала из квартиры и вывезла свои вещи в .... После расторжения брака создала новую семью и постоянно проживает в ...., более точный адрес и мобильный телефон не известен.
Просил прекратить право пользования жилым помещением за ответчиком Ивановой Ж.В.
В судебном заседании истец Минкевич Ю.И. и его представитель дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Настаивали на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица УФМС РФ по МО извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования.
Частью 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, и гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания, и проживания членов своей семьи.
Статья 292 Гражданского кодекса РФ предусматривает, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Части 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. При этом собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, - данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании установлено, что Минкевич Ю.И. является собственником жилого помещения по адресу: ....
Право собственности истца возникло на основании договора мены от Дата.
В указанной квартире с Дата зарегистрированы ответчик Иванова Ж.В. (прежняя фамилия В.) и А.. Ответчица и А. были зарегистрированы и проживали в квартире в качестве членов семьи собственника. С Дата в квартире зарегистрирован и сам собственник квартиры.
Дата брак между истцом и ответчиком был расторгнут решением ****ского районного суда г.Мурманска, о чем Дата составлена запись акта о расторжении брака № ** в Горотделе ЗАГС г.Мурманска.
В судебном заседании установлено, что в Дата ответчик Иванова Ж.В. выехала из квартиры и вывезла свои вещи в .... После расторжения брака создала новую семью и постоянно проживает в .... Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, пояснениями истца, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, собранные по делу доказательства указывают на то, что ответчик выехал из жилого помещения, в котором зарегистрирован, в другое место жительства и отказался от спорного жилого помещения в одностороннем порядке.
При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым и законным удовлетворить требование истца о признании Ивановой Ж.В. утратившей право пользования жилым помещением.
Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, и судом таких данных не установлено.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57, 194-199,235-237 ГПК РФ
Решил:
Исковое заявление Минкевича Ю.И. к Ивановой Ж.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Устранить Минкевичу Ю.И. препятствие в осуществлении права собственности на квартиру № ** дома № ** по ....
Признать Иванову Ж.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Взыскать с Ивановой Ж.В. в пользу Минкевича Ю.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Ж.А.Свиридова