Дело № 2-1428
Изготовлено: 03 мая 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Балакшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова А.П. к открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» (ОАО «МСЦ») о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Кононов А.П. обратился в суд с иском к ОАО «МСЦ» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указал, что Дата между ним и ответчиком заключен договор имущественного страхования автомобиля " Авто ", г.з. № ** по риску «КАСКО». В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) Дата автомобилю истца были причинены технические повреждения на общую сумму .... рублей 07 копеек. Ответчик в нарушение условий договора страхования выплату страхового возмещения не произвел. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей 07 копеек, судебные расходы в сумме .... рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор имущественного страхования автомобиля " Авто ", г.з. № ** по риску «КАСКО», что подтверждается страховым полисом серии № **.
Договор страхования действует в соответствии с комбинированными Правилами страхования транспортных средств в редакции от Дата.
Дата, т.е. в период действия Договора страхования, произошло ДТП, что подтверждается справкой о ДТП. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.
В соответствии со ст. 29 Правил комбинированного страхования, страховым случаем является свершившееся в период действия Договора событие, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю либо иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования.
Согласно ст. 30 Правил, к страховым случаям по риску «КАСКО» относятся события, по которым возникает обязанность Страховщика возместить ущерб Страхователю (Выгодоприобретателю), причиненный застрахованному ТС.
Таким образом, суд признает, что ущерб автомобилю истца причинен в результате наступления страхового случая, что влечет за собой обязательство ответчика возместить страхователю причиненные вследствие этого события ущерб.
В связи с наступлением страхового случая, истец обращался с заявлениями в страховую компанию, при этом им были приложены все необходимые документы. Однако в установленные сроки, ответчик не произвел страховую выплату. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Согласно отчету № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа .... рублей, стоимость услуг автоэксперта - 5525 рублей.
Суд принимает указанный отчет в качестве доказательства, поскольку он составлен на основании акта осмотра транспортного средства, методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств, нормативов трудоемкостей по ТО и ремонту транспортных средств, отпускных и рыночных цен на новые и подержанные автомобили и т.п., и соответствует требованиям статьей 59, 60 ГПК РФ.
В то же время частью 1 статьи 947 ГК РФ оговорено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Как следует из отчета, сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля не превышает размеры страховой суммы, оговоренной в договоре страхования.
Суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 963 ГК РФ Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела, суд не усматривает в действиях истца в момент ДТП наличие умысла или грубой неосторожности, а ответчиком доказательств обратного не представлено.
Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере .... рублей 07 копеек (.... +....) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по составлению нотариальной доверенности 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что за услуги представителя, а именно за консультацию, изучение материалов ДТП, составление иска, участие в одном судебном заседании с ответчика в пользу истца в разумных приделах, пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию сумма .... рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 929, частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100,194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Кононова А.П. к открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в пользу Кононова А.П. страховое возмещение в сумме .... рублей 07 копеек и судебные расходы .... рублей, а всего .... рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ж.А. Свиридова