Дело № 2-1628/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Балакшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Чепурко С.Б., Чепурко М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что на основании договора № ** от Дата, заключенного между Банком и ответчиками, предоставил им кредит на приобретение автомобиля в ОАО **** в сумме .... рублей на срок до Дата под ставку .... % годовых. Решением ****ского районного суда г. Мурманска от Дата с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в размере .... рублей. Задолженность по кредиту ответчика до настоящего времени не погашена. По условиям Кредитного договора за период с Дата по Дата год задолженность по просроченным процентам составляет .... рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере .... рублей, штрафные санкции в сумме .... рублей, судебные расходы .... рублей.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, по основанию, изложенному в заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчица Чепурко М.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Ответчик Чепурко С.Б. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
Судом установлено, что на основании договора № ** от Дата, заключенного между Банком и ответчиками, предоставил им кредит на приобретение автомобиля в ОАО **** в сумме .... рублей на срок до Дата под ставку .... % годовых.
Решением ****ского районного суда г. Мурманска от Дата с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в размере .... рублей. Решение суда вступило в законную силу.
Однако решение суда ответчиками до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на Дата сумма основного долга составляет .... рублей, просроченный долг .... рубля. За период с Дата по Дата сумма просроченных процентов составляет .... рублей, штрафные санкции .... рубль.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.2.5 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по Кредиту. Начисление процентов производится ежемесячно исходя из фактического количества дней пользования Кредитом и процентной ставки, установленной п.2.4 Кредитного договора и распространяются на период с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату погашения ссудной задолженности по Кредиту включительно.
Кроме того, договором предусмотрена выплата штрафной неустойки в размере 0,4% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчёту, за период с Дата по Дата сумма просроченных процентов составляет .... рублей, штрафные санкции .... рубль, однако истцом добровольно снижена сумма штрафной санкции до .... рублей, исходя из принципа разумности и справедливости. Расчёт задолженности проверен судом.
Таким образом, суд считает требования Банка о взыскании с ответчиков суммы просроченных процентов в размере .... рублей и штрафной санкции .... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-310, 809, 819 Гражданского Кодекса РФ, статьями 56, 67, 98, 173, 194-197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Чепурко С.Б., Чепурко М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чепурко С.Б., Чепурко М.И. в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» сумму просроченных процентов в размере .... рублей, штрафную санкцию .... рублей, судебные расходы в размере .... рублей, всего .... рублей 06 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий- Ж.А.Свиридова