Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2011 года
Дело № 2-796
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Макаровой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Александровский» в лице филиала «Мурманский» к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманпродторг», Луканскому А.В., Леонову А. А., Новиковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк «Александровский» в лице филиала «Мурманский» обратился в суд с иском к ООО «Мурманпродторг», Луканскому А.В., Леонову А. А., Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что Дата между ОАО Банк «Александровский» в лице филиала «Мурманский» и Луканским А.В. заключен кредитный договор № ** на сумму в размере .... рублей под ....% годовых на срок до Дата. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства № ** от Дата между Банком и Леоновым А.А. и договор поручительства № ** от Дата между Банком и Р. В соответствии с условиями договоров поручительства Леонов А.А. и Р. приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение обязательств должника по кредитному договору № ** от Дата в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, штрафов, пени, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка. Кредит был предоставлен должнику путем перечисления денежных средств на его счет. Однако по окончании срока договора, Заемщик кредит не возвратил. По его заявлению и в соответствии с подписанными сторонами дополнительными соглашениями от Дата срок кредитования был пролонгирован до Дата. В связи с изменениями сроков возврата Кредита заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства. Дополнительно в обеспечение исполнения обязательств Должника перед Банком по вышеуказанному кредитному договору № ** был заключен договор поручительства № ** от Дата между Банком и ООО «Мурманпродторг». По окончании срока, установленного п.1.3 договора, в редакции дополнительного соглашения должник кредит не возвратил и прекратил уплату процентов по договору, нарушив условия договора. После проведенной работы банком, ответчиком была погашена задолженность по кредиту частично в сумме .... рублей.
По состоянию на Дата задолженность ответчика перед Банком составляет .... рублей 09 копеек, из которых .... рублей - основной долг, задолженность по уплате процентов - .... рублей 09 копеек.
В связи с тем, что ответчики не погашают задолженность добровольно, несмотря на направленные банком уведомления, просит суд взыскать солидарно с Луканского А.В., ООО «Мурманпродторг», Р., Леонова А.А. солидарно в пользу Банка задолженность по кредиту в сумме .... рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что в соответствии с дополнительным соглашением № ** от Дата к договору поручительства № ** от Дата Р. обязалась нести субсидиарную ответственность перед Банком в объеме, что и Луканский А.В. и должна выплатить Банку 50% от объема задолженности по кредитному договору № ** от Дата, включая возврат основного долга, уплату процентов, штрафов, пени, просит суд взыскать солидарно с Луканского А.В., Леонова А.А. и ООО «Мурманпродторг» в пользу Банка задолженность по кредиту в сумме .... рублей 09 копеек, из которых задолженность по основному долгу .... рублей, сумма процентов за пользование заемными средствами .... рублей 09 копеек, а также расходы по уплате госпошлины. Взыскать с Р. в пользу Банка задолженность по кредиту в сумме .... рублей 55 копеек.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.
Представитель ответчика ООО «Мурманпродторг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.
Ответчики Луканский А.В., Леонов А.А., Р. (Новикова) Т.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, с учетом статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мнения представителя Банка, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, Дата между Банком и ООО Луканским А.В. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере .... рублей по Дата под ....% годовых года. Заемщик обязался в сроки и на условиях договора возвратить Банку кредит, уплатить проценты, предусмотренные договором.
Денежные средства Дата были перечислены на счет № **. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
Однако в нарушение договора сумма кредита своевременно уплачена не была, в связи с чем, по заявлению Должника и в соответствии с подписанными сторонами к кредитному договору № ** от Дата дополнительным соглашением от Дата срок кредитования был пролонгирован до Дата без увеличения процентной ставки.
Пунктом 1.2 Кредитного договора установлена процентная ставка по кредитному договору размере ....% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом были заключены договоры поручительства № ** от Дата между Банком и Леоновым А.А., договор поручительства № ** от Дата между Банком и Р.
В связи с изменениями сроков возврата кредита были заключены дополнительные соглашения к Договорам поручительства от Дата, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать по обязательствам должника с учетом изменения сроков возврата кредита.
Дополнительно в обеспечение исполнения обязательств Должника перед Банком был заключен договор поручительства № ** от Дата между Банком и ООО «Мурманпродторг».
В соответствии с пунктом 2 Договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед Банком в том же объеме, что и Луканский А.В., включая возврат кредита в размере .... рублей, уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взыскании долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Луканским А.В. по кредитному договору.
Дата между Банком и Р. было заключено дополнительное соглашение № ** к договору поручительства № ** от Дата, согласно которому Р. обязуется нести субсидиарную ответственность перед Банком в объеме, что и Луканский А.В., включая возврат кредита в размере .... рублей, уплату процентов, штрафов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств Луканским А.В. по кредитному договору № ** от Дата. Согласно п.1 дополнительного соглашения Р. должна выплатить Банку «Александровский» 50% от объема задолженности по кредитному договору № ** от Дата, включая возврат основного долга, уплату процентов, штрафов, пени.
По окончании срока договора Дата Луканский А.В. кредит не возвратил и прекратил уплату процентов, нарушив условия договора.
Банк направлял уведомления о необходимости исполнить условия договора и заемщику и поручителям.
Однако ответчики уклонились от выполнения обязательств по пролонгированному кредитному договору, что выразилось в неполной уплате ими основной суммы долга и процентов за пользование кредитом в нарушение договора. Заемщик погасил задолженность по кредиту в размере .... рублей.
По состоянию на Дата задолженность Заемщика перед Банком составляет по основному долгу в размере .... рублей, по уплате процентов .... рублей 09 копеек.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного заседания установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом в полном объеме. При этом им предпринимались шаги по разрешению возникшей ситуации путем направления требований о возврате кредита в адрес, как Заемщика, так и Поручителя.
В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из текста договора, ответчик по договору получил .... рублей, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ....% годовых. Сумма неуплаченных процентов на Дата составляет .... рублей 09 копеек.
Таким образом, требование Банка об уплате задолженности по основному долгу в размере .... рублей и процентов в размере .... рублей 09 копеек, а всего - .... рублей 09 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу статей 323, 363 ГК РФ, а также договоров поручительства, заключенных Банком с Леоновым А.А., ООО «Мурманпродторг», последние несут солидарную ответственность с Луканским А.В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении кредитного договора Заемщиком.
Таким образом, исковые требования заявлены банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере .... рублей 09 копеек солидарно с Луканского А.В., Леонова А.А. и ООО «Мурманпродторг».
В соответствии со статьями 363, 399 Гражданского кодекса РФ, с учетом дополнительного соглашения от Дата № ** к договору поручительства № ** от Дата, Р. обязалась нести субсидиарную ответственность перед Банком в объеме, что и Луканский А.В. и должна выплатить Банку 50% от объема задолженности по кредитному договору № ** от Дата, включая возврат основного долга, уплату процентов, штрафов, пени, исключая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, требование Банка о взыскании с Р. 50% задолженности, исключая судебные издержки, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Р. изменила фамилию на Новикову Т.С., в связи с вступлением в брак Дата, что подтверждено копией свидетельства о заключении брака (л.д. 79).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд в размере .... рублей 25 копеек (л.д. 2), подлежит взысканию с солидарных ответчиков, исключая субсидиарного ответчика.
На основании статей 309, 310, 363, 399, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 67, 194-197, 198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Александровский» в лице филиала «Мурманский» обществу с ограниченной ответственностью «Мурманпродторг», Луканскому А.В., Леонову А. А., Новиковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Луканского А.В., общества с ограниченной ответственностью «Мурманпродторг», Леонова А. А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Александровский» в лице филиала «Мурманский» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 09 копеек, судебные расходы в размере .... рублей 25 копеек, а всего - .... рублей 34 копейки.
Взыскать субсидиарно с Новиковой Т.С. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Александровский» в лице филиала «Мурманский» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 55 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий А.В. Кулдыкин