2-1890/2011 Взыскание авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2011 года

Дело № 2-1890/2011

именем Российской Федерации

16 мая 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Жугановой Н.В.

при секретаре Гамаюновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к обществу с ограниченной ответственностью «РР Бургер» о взыскании авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее ОО «РАО») обратилось в суд с иском к ООО «РР Бургер» о взыскании авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений.

В обоснование указано, что Дата ОО «РАО» заключило с ответчиком лицензионное соглашение № ** с дополнительным соглашением № ** от Дата о публичном исполнении произведений из репертуара ОО «РАО» в принадлежащих ответчику помещениях общественного питания: ресторане ***, расположенном по адресу: ...., и кафе *****, расположенном по адресу: ...., на срок до Дата. Размер авторского вознаграждения составлял .... рублей в месяц. В период с Дата по Дата между сторонами сложились фактически договорные отношения, в рамках которых ответчик осуществлял публичное исполнение произведений из репертуара ОО «РАО» и выплачивал авторское вознаграждение по установленной соглашением ставке. Поскольку ответчик добровольно не исполнил обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с Дата по Дата, просит взыскать с него задолженность по авторскому вознаграждению в сумме .... рублей.

В судебном заседании представитель истца Кадашников М.И. настаивал на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным.

Представитель ответчика Чорный И.Н. в судебном заседании с иском не согласился. Полагал, что истец не представил доказательства, подтверждающие факт перечисления денежных средств исполнителям. Ссылался на отсутствие у истца соответствующих договоров с исполнителями. Кроме того, указал, что в программах-рапортичках указано на исполнение произведений в ресторане ***, ссылка в данных документах на прослушивание музыки в кафе *****, отсутствует. Просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 1242 Гражданского кодекса РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно части 3 приведенной нормы к договорам, указанным в абзацах первом и втором настоящего пункта, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не вытекает из содержания или характера права, переданного в управление. Правила настоящего раздела о договорах об отчуждении исключительных прав и о лицензионных договорах к указанным договорам не применяются.

В силу части 5 статьи 1242 Гражданского Кодекса Российской Федерации организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

На основании части 1 статьи 1243 Гражданского Кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ОО «РАО» является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст.1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

Согласно пункту 2.1 Устава ОО «РАО», утвержденного на общем собрании Дата, с изменениями и дополнениями от Дата, основной целью Общества является достижение коллективных интересов и общественных благ в области формирования эффективной системы правовой защиты авторских прав путем осуществления деятельности по управлению правами на коллективной основе.

В соответствии с пунктом 2.5.10 Устава РАО предъявляет от своего имени или имени правообладателей требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом, а в случае получения государственной аккредитации предъявляет в суде требования также от имени неопределенного круга лиц.

С Дата, в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № ** от Дата и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению пpaвами на коллективной основе № ** от Дата, ОО «РАО» является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, coобщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Дата между ОО «РАО» и ООО «РР Бургер» заключено лицензионное соглашение № ** о публичном исполнении обнародованных произведений из репертуара Общества в принадлежащем ответчику помещении общественного питания: ресторане ***, расположенном по адресу: .....

Согласно пунктам 6.1 и 6.2 Соглашения настоящее соглашение вступает в силу с Дата и действует по Дата. Срок действия соглашения автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период при условии соблюдения сторонами положений пункта 2.3 соглашения.

Дополнительным соглашением № ** от Дата к лицензионному соглашению № ** от Дата установлено, что исполнение обнародованных произведений из репертуара ОО «РАО» осуществляется в принадлежащих ответчику помещениях общественного питания: ресторане ***, расположенном по адресу: ...., и кафе *****, расположенном по адресу: ....

Размер авторского вознаграждения на срок с Дата до Дата составлял .... рублей в месяц.

Как установлено в судебном заседании, срок действия соглашения по согласию сторон ежегодно продлевался. Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось.

В период с Дата по Дата ответчик осуществлял публичное исполнение произведений из репертуара ОО «РАО».

Согласно акту сверки взаимных расчетов по авторскому вознаграждению, подписанному представителями истца и ответчика, по состоянию на Дата обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с Дата по Дата ООО «РР Бургер» не исполнены.

Таким образом, за период с Дата по Дата, размер невыплаченного истцу авторского вознаграждения составил .... рублей.

Довод представителя ответчика о том, что в программах-рапортичках, являющихся приложением к соглашению, указывалось об использовании музыкальных произведений в концертной программе только ресторана ***, но не кафе *****, в связи с чем, сумма иска должна быть уменьшена, суд находит несостоятельным.

Согласно пункту 2.4 Лицензионного соглашения пользователь обязуется представить уполномоченному представителю Общества оформленный и подписанный расчетный лист, заверенную полную программу произведений, исполненных в течение отчетного месяца.

Поскольку обязанность предоставления указанных сведений лицензионным соглашением возложена на ответчика, факт непредставления их по кафе ***** не может служить основанием для освобождения ответчика от выплаты авторского вознаграждения.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере .... рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к обществу с ограниченной ответственностью «РР Бургер» о взыскании авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РР Бургер» авторское вознаграждение за публичное исполнение произведений за период с Дата по Дата в сумме .... рублей, судебные расходы в сумме .... рубля 20 копеек, а всего .... рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.