Мотивированное решение
изготовлено 23 мая 2011 года
Дело № 2-1922/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Голубеву Д.И. о взыскании недоимки по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее - ИФНС) обратилась с иском о взыскании недоимки по налогу и пени с Голубева Д.И.
В обосновании заявленных требований указано, что ответчик являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: .... (дата отчуждения - Дата); 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: .... (дата отчуждения Дата) и 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: .... (дата отчуждения Дата), и обязан к уплате налога на данное имущество за Дата с учетом доплаты за Дата в сумме .... рублей 04 копейки. Уплата налога должна производиться равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября. Однако ответчик налог на имущество не оплатил. Также в связи с неуплатой налога в срок установленный законодательством были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которые составили .... рублей 79 копеек. Просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в сумме .... рублей 04 копейки, пени в размере .... рублей 79 копеек, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Голубев Д.И. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по причине пропуска истцом срока обращения в суд.
В соответствии со статьей 5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Налогового кодекса РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пени.
Согласно части 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с частью 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование, направленное по почте, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Судом установлено, что Голубев Д.И. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: .... (дата отчуждения - Дата); 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: .... (дата отчуждения Дата) и 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: .... (дата отчуждения Дата).
За Дата истцом исчислен налог на вышеуказанное имущество в сумме .... рублей 13 копеек, с учетом перерасчета за Дата в сумме .... рубля 91 копейка, что составляет 0,1% от стоимости имущества. Недоимка по уплате налога на имущество физических лиц за Дата-Дата составила .... рублей 04 копейки.
Ответчику направлялись налоговое уведомление для добровольной уплаты налога на имущество физических лиц за Дата-Дата. Однако в добровольном порядке в установленные законом сроки налог уплачен не был.
Согласно требованию № ** от Дата, ответчику в срок до Дата предложено погасить имеющуюся задолженность по оплате налога. Указанное требование ответчиком также не исполнено.
В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за Дата-Дата ИФНС по городу Мурманску направлено в суд Дата, в то время как в соответствии с требованиями статьи 48 Налогового Кодекса, иск должен был быть направлен в суд не позднее Дата.
При этом истец просит восстановить пропущенный для обращения в суд срок, в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском указывая на большую загруженность работой ИФНС по городу Мурманску и увеличение количества неплательщиков налога.
Указанные истцом обстоятельства не могут быть приняты судом в качестве уважительности причин пропуска срока, поскольку противоречат положениям статей 46, 47, 48 Налогового кодекса РФ. Нарушение предусмотренных данными статьями сроков приводит к взысканию налога и пеней с налогоплательщика без ограничения срока, что является недопустимым.
При этом факт загруженности работой ИФНС России по городу Мурманску, как государственного органа специальной компетенции, главной задачей которого является в том числе контроль за полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, не может служить уважительной причиной пропуска срока.
Доказательств существования иных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению с иском в суд, истцом суду не представлено.
Поскольку установленные Налоговым Кодексом РФ сроки являются пресекательными, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В иске Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Голубеву Д.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за Дата-Дата и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Н.В. Жуганова