Мотивированное решение
изготовлено 18 мая 2011 года
Дело № 2-1933/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 мая 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробкина Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Коробкин Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Первая Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указал, что Дата между Коробкиным Ю.А. и ООО «Первая страховая компания» заключен договор страхования транспортного средства- автомобиля марки " Авто 1 ", государственный знак № **, по страховым рискам АВТОКАСКО «Хищение+Ущерб» на страховую сумму .... рублей. Период действия договора страхования определен с 00 часов 00 минут Дата до 24 часов 00 минут Дата. Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО " Банк ".
В период действия договора страхования Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто 1 ", государственный знак № **, принадлежащего на праве собственности Коробкину Ю.А., автомобиля марки " Авто 2 ", государственный знак № **, под управлением водителя А. и автомобиля марки " Авто 3 ", государственный знак № **, под управлением водителя Б. В результате ДТП автомобилю " Авто 1 ", государственный знак № ** причинены технические повреждения. Согласно отчету ООО ***** № ** от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля " Авто 1 ", государственный знак № **, без учета износа составляет .... рублей 67 копеек, за составление отчета он уплатил 5 000 рублей. Однако до настоящего времени страховое возмещение ответчик не выплатил. Просит взыскать страховое возмещение в сумме .... рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 78 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 600 рублей.
Представитель истца Барыбина С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия.
Представитель третьего лица ООО " Банк " в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело без своего участия.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что Дата между Коробкиным Ю.А. и ООО «Первая страховая компания» заключен договор страхования транспортного средства- автомобиля марки " Авто 1 ", государственный знак № **, по страховым рискам АВТОКАСКО «Хищение+Ущерб» на страховую сумму .... рублей. Период действия договора страхования определен с 00 часов 00 минут Дата до 24 часов 00 минут Дата.
Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО " Банк ".
Согласно справке № ** от Дата ООО " Банк " не возражает против выплаты страхового возмещения непосредственно страхователю - Коробкину Ю.А., любым удобным для него способом.
В период действия договора страхования Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто 1 ", государственный знак № **, принадлежащего на праве собственности Коробкину Ю.А., автомобиля марки " Авто 2 ", государственный знак № **, под управлением водителя А. и автомобиля марки " Авто 3 ", государственный знак № **, под управлением водителя Б.
В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата.
В связи с наступлением данного страхового случая истец Дата обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.
Согласно отчету ООО ***** № ** от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки " Авто 1 ", государственный знак № **, без учета износа составляет .... рублей 67 копеек.
В соответствии с пунктом 10.1.2 Правил страхования размер страхового возмещения при повреждении транспортного средства определяется в размере стоимости его восстановления без учета стоимости износа заменяемых деталей, если в договоре страхования не предусмотрено иное, но не выше страховой суммы, установленной по договору.
Поскольку иного, отличного от п. 10.1.2 порядка определения размера страхового возмещения, в договоре страхования не предусмотрено, и ответчик до настоящего времени не произвел страховую выплату, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме .... рублей 67 копеек обоснованными и удовлетворяет их.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 78 копеек, расходы по составлению отчета в сумме 5 000 рублей и расходы по уплате услуг нотариуса в сумме 600 рублей. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме .... рубля 03 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Коробкина Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Страховая Компания» в пользу Коробкина Ю.А. страховое возмещение в сумме .... рублей 67 копеек, судебные расходы в сумме .... рубля 03 копейки, а всего .... рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Жуганова