Дело № 2-1043/11
Изготовлено: 25 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе:
председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Балакшиной ОА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области к Виноградову В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску Мурманской области (далее - ИФНС РФ по г. Мончегорску) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Виноградова В.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за Дата,Дата в сумме .... рублей и пени .... рублей, всего .... рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проверки ИФНС у Виноградова В.В. выявлена недоимка по налогу на имущество физических лиц в соответствии с Законом «О налогах на имущество физических лиц» № ** от Дата в размере .... рублей. В адрес ответчика было направлено уведомление и требование об уплате налога в срок до Дата, которое не исполнено. Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу за Дата в размере .... рублей 94 копейки, за Дата .... рублей, пени в сумме .... рублей, рассмотреть дело в своё отсутствие.
В дальнейшем истец уточнил заявленные требования в связи с производством перерасчёта налога по объекту, расположенному по адресу: .... (дата возникновения права собственности Дата), до начала использования объекта в предпринимательской деятельности - Дата, .... (дата возникновения собственности Дата), до начала использования объекта в предпринимательской деятельности - Дата и просил взыскать с ответчика налог на имущество в размере .... рублей и пени .... рубля.
В судебном заседании представитель ответчика просила отказать в удовлетворении иска в полном объёме, приводила доводы о том, что объекты, расположенные в .... не являются жилыми и используются Виноградовым В.В. в предпринимательской деятельности. Кроме того, указала, что индивидуальный предприниматель Виноградов В.В. с Дата по настоящее время применяет упрощённую систему налогообложения и плательщиком налога на имущество физических лиц не является. Просила в иске отказать в полном объёме.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу статьи 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством.
Статья 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» наделяет государственные налоговые инспекции правом вести учет плательщиков налога, осуществлять контроль за правильностью его исчисления и уплаты. В соответствии с комментируемой нормой, суммы налога уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.
Судом установлено, что Виноградов В.В. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: .... (дата возникновения права собственности Дата при покупке и Дата при реконструкции) и помещения по адресу: .... (дата возникновения собственности Дата).
Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества (л.д.13-16).
ИФНС России по г. Мончегорску в результате контрольных мероприятий выявлено у Виноградова В.В. наличие недоимки по налогу в сумме .... рублей 05 копеек, в связи, с чем ему было направлено уведомление. В связи с неуплатой недоимки, Виноградову В.В. направлено требование № ** об уплате налога в срок до Дата.
В связи с представленными Виноградовым В.В. документов, ИФНС России по г. Мончегорску произведён перерасчёт налога на имущество физического лица по объекту (свидетельство № **) расположенному по адресу: .... до начала использования объекта в предпринимательской деятельности, до Дата и до Дата.
В соответствии со статьёй 2 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (статья 124).
Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В частности, к предпринимательской деятельности относятся не только сдача имущества в аренду, но и действия подготовительного характера, например проведение ремонтных и строительных работ.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Судом установлено, что Виноградов В.В. с Дата зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Управлении Октябрьского административного круга г. Мурманска, о чём выдано свидетельство, о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе серии № ** (л.д.26).
В силу п.1 ст. 18 НК РФ специальные налоговые режимы, установленные Кодексом, могут предусматривать освобождение от обязанности по уплате отдельных налогов и сборов.
Согласно части 1 статьи 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Согласно п. 3 указанной нормы, применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2, 4 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности).
Из писем Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от Дата № ** и от Дата № ** «Об освобождении от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц индивидуального предпринимателя, применяющего УСН, основным видом деятельности которого является сдача имущества в аренду» следует, что для применения предусмотренного п.3 ст. 346.11 НК РФ освобождения индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощённую систему налогообложения, от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц необходимо соблюдение требования об использовании соответствующего имущества в предпринимательской деятельности. При этом основанием для применения указанного освобождения является наличие документов, подтверждающих факт использования имущества в предпринимательской детальности.
Согласно уведомлению ИФНС от Дата № ** индивидуальному предпринимателю Виноградову В.В. с Дата предоставлена возможность по применению упрощённой системы налогообложения с объектом налогообложения, доходы (л.д.27).
Вместе с тем, как следует из расчёта, недоимка по налогу за Дата на объекты: нежилое помещение по адресу: ...., стоимостью .... рублей за 10 месяцев составила - .... рублей, <данные изъяты> по адресу: ...., стоимостью .... рублей за Дата, составила- .... рублей, <данные изъяты> по адресу: ...., стоимостью .... рублей за 1 месяц, составляет .... рублей, всего .... рублей.
Недоимка по налогу за Дата по объектам расположенным по адресам: .... составляет .... рублей, <данные изъяты> на .... составляет .... рублей, всего .... рубля.
Однако, из материалов дела следует, что согласно договору аренды нежилого помещения от Дата, заключенного между арендодателем ИП Виноградовым В.В. и арендатором ИП А. часть нежилого помещения, расположенное по адресу: ...., передано во временное владение и пользование (аренду) ИП А. Срок действия договора определён с Дата по Дата с момента его государственной регистрации. Государственная регистрация договора аренды произведена Дата. Кроме того, согласно договору аренды нежилого помещения от Дата, заключенного между арендодателем ИП Виноградовым В.В. и арендатором ОАО **** часть нежилого помещения, расположенное по адресу: ...., передано во временное владение и пользование (аренду) ОАО ****. Доходы от указанной предпринимательской деятельности учтены в книгах учета доходов и расходов ИП, применяющего УСН за Дата и Дата.
Судом также установлено, что объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: ...., в течение налогового периода в Дата,Дата использовался Виноградовым В.В. в целях предпринимательской деятельности.
Виноградов В.В. являлся собственником объекта права - <данные изъяты>, общей площадью .... кв.м. расположенного по адресу: ....., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата № ** (л.д.7).
Постановлением Администрации г. Мончегорска от Дата № ** Виноградову В.В. разрешено изменить вид разрешенного использования <данные изъяты> по .... под <данные изъяты>.
Администрацией г. Мончегорска Виноградову В.В. выдано разрешение на строительство от Дата № **, согласно которому ему разрешена реконструкция объекта <данные изъяты> расположенного по адресу: .... со сроком действия до Дата.
Дата между ИП Виноградовым В.В. и ООО ****** заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ по реконструкции объект, со сроком действия до Дата.
Дата Администрацией г. Мончегорска Виноградову В.В. выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № **.
Из пояснений представителя ответчика следует, что после ввода объекта реконструкции в эксплуатацию следовало изготовление нового технического паспорта объекта, в дальнейшем все необходимые документы были сданы для регистрации права собственности на реконструируемый объект.
Дата на основании договора купли-продажи от Дата, разрешения на ввод в эксплуатации от Дата № **, взамен свидетельства № ** от Дата Виноградову В.В. выдано новое свидетельство о государственной регистрации права на объект - <данные изъяты>, общей площадью .... кв.м., расположенного по адресу: .... № **.
Кроме того, после ввода объекта в эксплуатацию и до получения свидетельства № ** объект, расположенный по адресу: .... также сдавался в аренду различным арендаторам, что подтверждается договорами аренды со сроками аренды, полностью включающими Дата и частично Дата.
Таким образом, судом установлен факт использования объектов расположенных по адресам: .... ИП Виноградовым В.В. в Дата и Дата для осуществления предпринимательской деятельности - сдачи имущества в аренду, проведения ремонтных и строительных работ.
При таких обстоятельствах, налогоплательщиком на имущество физического лица ИП Виноградов В.В. не является.
Требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мончегорску к Виноградову В.В. заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежит в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИФНС России по городу Мончегорску Мурманской области к Виноградову В.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Ж.А. Свиридова