Дело № 2-1141/11
Изготовлено: 10 мая 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего федерального судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Балакшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Русаковой Э.Ш.г. , Русакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мурманского филиала обратился в суд с иском к Русаковой Э.Ш.г. , Русакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указал, что Дата ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Русаковой Э.Ш.г. был заключен кредитный договор в сумме .... рублей по ставке .... процентов годовых, со сроком возврата кредита Дата. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредиту были заключены договора поручительства с Русаковым А.В. и А.. В нарушение условий договора заемщик не возвратил кредит, и не уплатил проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по состоянию на Дата в размере .... рублей 61 копейка и судебные расходы - .... рубль 19 копеек.
Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнил, что задолженность по кредитному договору, указанная в иске ответчиками погашена, также добровольно возмещены расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчики Русакова Э.Ш.г. , Русаков А.В. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.
Статьёй 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в размерах порядке, определенных договором.
Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию до и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Дата между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Русаковой Э.Ш.г., заключен кредитный договор № ** о предоставлении кредита в сумме .... рублей.
Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита ответчику Русаковой Э.Ш.г., что подтверждается платежным поручением № ** от Дата.
В обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком Русаковым А.В. был заключен договор поручительства№ ** от Дата.
Однако из материалов дела следует, что ответчиками задолженность по кредитному договору на Дата в размере .... рублей 61 копейка погашена, что подтверждается приходным кассовым ордером № ** от Дата, согласно которому на счёт Русаковой Ш.Г. от Русакова А.В. зачислена сумма для погашения кредита в размере .... рублей. Кроме того, согласно квитанции № ** от Дата Русаков А.В. произвёл оплату в пользу ОАО «Россельхозбанка» .... рубля 65 копеек по исполнительному производству, возбужденному на основании заочного решения от Дата. Также из заработной платы ответчиков удержано в счет погашения задолженности до отмены ранее выданного исполнительного листа .... рубля 78 копеек.
Статья 408 ГК РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, судом установлено и представителем истца в судебном заседании не оспаривалось, что задолженность по кредитному договору ответчиками погашена в полном объёме, в связи, с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Мурманского регионального филиала к Русаковой Э.Ш.г. , Русакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № ** оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Ж.А. Свиридова