Дело № 2-1849/11
Изготовлено:10 мая 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Балакшиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Паходня О.М. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Паходня О.М. задолженности по транспортному налогу за Дата в размере .... рублей и пени в сумме .... рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как в его собственности имеются транспортные средства: " Авто 1 ", " Авто 2 ", " Авто 3 ". В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ и статьей 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», указанные автомобили являются объектом налогообложения, и согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» Паходня О.М. обязан оплатить налог в установленный законом срок, то есть до Дата, однако своего обязательства не выполнил. В его адрес направлялись налоговое уведомление, налоговое требование об уплате налога, которые не исполнены. В результате чего возникла задолженность в сумме .... рублей. Кроме того, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, в связи с неисполнением налоговой обязанности ответчиком, начислены пени в размере .... рублей 78 копеек. Инспекция просит взыскать указанные суммы с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу направил в суд письменные пояснения, в которых на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнил, что транспортный налог за Дата ответчиком не уплачен, уплаченные им суммы зачтены в счёт недоимки по налогу за Дата.
Ответчик Паходня О.М. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Направил в суд телефонограмму, в которой просил дело слушанием отложить, в связи с нахождением его в командировке за пределами Мурманской области.
Суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными, поскольку о дате судебного заседания ответчик был извещен заблаговременно - Дата и Дата. Доказательств нахождения в командировке (копии приказа, командировочного удостоверения, билетов) суду не представил. Кроме того, ответчик имел возможность представить в суд письменные аргументированные возражения, с приложением доказательств в их обоснование, направить в суд представителя, однако указанные действия им произведены не были.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № **, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
На территории Мурманской области действует Закон Мурманской области «О транспортном налоге» № 368-01-ЗМО от 18 ноября 2002 года.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ и статьей 2 комментируемого Закона, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и … другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Как установлено статьями 356, 358-362, частями 1 и 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ и статьями 2-5, 7 Закона МО «О транспортном налоге» сумма налога исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. Налоговым периодом признается календарный год. Оплата налога осуществляется налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 01 февраля года, следующего за налоговым периодом.
В силу статьи 357 Налогового Кодекса РФ и статьи 1 Закона МО «О транспортном налоге», налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.
Налоговая ставка до 150 лошадиных сил (л\с) составляет 20 рублей за 1 л\с, свыше 150 (л\с)- 150 рублей за 1 (л\с).
Судом установлено, что в Дата за ответчиком были зарегистрированы транспортные средства: " Авто 1 " (.... л.с.), " Авто 2 " (.... л.с ), " Авто 3 " (.... л.с), что подтверждается сведениями из ГИБДД УВД по Мурманской области.
Согласно расчёту, сумма задолженности по транспортному налогу за Дата с учетом даты постановки на учет в ГИБДД и исходя из расчета (налоговая ставка) х мощность двигателя (л.с.): 12 х 12 по автомобилям составляет в общей сумме .... рублей.
Ответчику направлялись налоговое уведомление № ** от Дата, налоговое требование № ** от Дата. Однако ответчик оплату налога не произвёл.
Между тем, ответчик в своём заявлении об отмене заочного решения указал, что ИФНС не правильно был произведён расчёт налога в обосновании чего, им приложены квитанции об оплате налога на сумму .... рубля и .... рублей.
В судебном заседании установлено, что налогоплательщику был начислен транспортный налог за Дата в размере .... рублей. В связи с неполной уплатой налога за Дата, ИФНС обратилась в суд с иском. Решением суда от Дата с ответчика был взыскан налог в размере .... рублей и пени .... рублей. По исполнительному листу с должника взыскана сумма .... рублей, недоимка составила .... рубля.
Указанные обстоятельства также подтверждаются выписками по лицевому счёту налогоплательщика Паходня О.М. за периоды с Дата год по Дата по состоянию расчётов на Дата, с Дата по Дата по состоянию расчётов на Дата
Таким образом, на Дата у ответчика имелась недоимка по налогу за Дата в размере .... рубля и денежные средства, уплаченные им по квитанциям от Дата и от Дата, были зачтены в счёт погашения налога за Дата. Кроме того, из квитанции от Дата следует, что ответчиком был уплачен налог за Дата. Квитанция от Дата не содержит сведений о назначении платежа, в связи с чем, налоговая инспекция в праве была направить указанную сумм у на погашение недоимки по налогу за Дата.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит требования ИФНС России по г. Мурманску о взыскании с ответчика транспортного налога за Дата в размере .... рублей обоснованными.
Поскольку обязательства по уплате налога в установленный законом срок не исполнены, в силу статьи 75 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию пени в размере .... рублей 78 копеек. Расчёт пени судом проверен и является правильным.
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.
На основании статей 1, 4, 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», статей 58, 44, 356-358, 363 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь статьями 103, 194-197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Паходня О.М. в бюджет субъекта Российской Федерации - Мурманской области транспортный налог за Дата в размере .... рублей 00 копеек, пени в размере .... рублей 78 копеек, а всего .... рублей 78 копеек, из них перечислив:
недоимку по транспортному налогу в размере .... рублей 00 копеек на код № ** - получатель ИНН № ** УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску) р/счет № ** Банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по МО г. Мурманска БИК № ** ОКАТО № **;
пени в размере .... рублей 78 копеек на код № ** - получатель ИНН № ** УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску) р/счет № ** Банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по МО г. Мурманска БИК № ** ОКАТО № **.
Взыскать с Паходня О.М. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере .... рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Ж.А. Свиридова