Мотивированное решение
изготовлено 17 мая 2011 года
Дело № 2-1854/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 мая 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Л.П. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Л.П. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований указал, что Дата в .... по вине водителя автомобиля " Авто 1 " А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю " Авто 2 " причинены технические повреждения. Ответчик является страховщиком гражданской ответственности А.
Согласно заключению эксперта восстановление поврежденного автомобиля экономически нецелесообразно, рыночная стоимость автомобиля истца в доаварийном состоянии составляла .... рублей 18 копеек, стоимость годных остатков .... рублей 31 копейка. За составление отчета им уплачено 6 000 рублей.
Дата истец обратился в Страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о производстве страховой выплаты. Страховая компания произвела страховую выплату в сумме .... рублей 69 копеек.
Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 17 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей, комиссию банка при оплате юридических услуг в сумме 240 рублей, расходы по оказанию услуг представителя в сумме .... рублей.
В судебном заседании представитель истца Чехонин Н.Н. настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в нем.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Третье лицо А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлялся надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правила), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 2 ", государственный знак № **, принадлежащего Иванову Л.П. на праве собственности, автомобиля " Авто 1 ", государственный знак № **, принадлежащего В. и под управлением А., автомобиля " Авто 3 ", государственный знак № **, под управлением Б..
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель А., в действиях которого установлено нарушение пунктов 1.5, 2.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата, постановлением зам.командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по .... от Дата о прекращении производства по дорожно-транспортному происшествию в связи с отсутствием в действиях А. состава административного правонарушения.
Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме .... рублей 69 копеек (л.д. 13).
Исходя из общих положений о возмещении вреда Гражданского кодекса РФ (статьи 15, 1064 и 1082), Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, восстановление нарушенного права при определении реального ущерба, следует рассматривать в виде действий, направленных на ликвидацию негативных последствий причинения вреда, и должно приводить к восстановлению возможности реализации права в прежнем объеме. Одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным Законом.
Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля истец обратился к оценщику ИП Г.
Согласно выводам эксперта-оценщика, изложенным в отчете № ** от Дата восстановление автомобиля экономически нецелесообразно, поскольку стоимость восстановительного ремонта (.... руб.) превышает его доаварийную стоимость (.... руб.). За составление отчета истец уплатил 6 000 рублей.
В соответствии с п.2.1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Следовательно, при определении размера материального ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание указанную выше рыночную стоимость автомобиля.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно пункту 5 статьи 12 указанного федерального Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, поскольку стоимость автомобиля на день наступления страхового случая составляла .... рублей 18 копеек, и ответчик произвел страховую выплату в размере .... рублей 69 копеек, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение за вычетом годных остатков в сумме .... рублей 31 копейка, - в размере .... рубля 18 копеек (.... руб. - .... руб. - 5 .... руб. + .... руб.).
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили .... рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Кроме того, суд удовлетворяет требование заявителя о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходов, связанных с уплатой банку комиссии в сумме 240 рублей за перечисление представителю денежных средств по договору.
При этом суд учитывает, что пунктом 3.2 договора на оказание юридических услуг от Дата установлена обязанность заявителя произвести оплату услуг представителя путем перечисления на расчетный счет исполнителя.
Таким образом, у заявителя отсутствовала возможность оплатить услуги представителя иным, не связанным с обращением в банк, образом.
С учетом изложенного, суд относит указанные расходы к судебным, и взыскивает их с ответчика.
Также суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме .... рублей 17 копеек и оплатой нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя в сумме 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Иванова Л.П. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Иванова Л.П. страховое возмещение в сумме .... рубля 18 копеек, судебные расходы в сумме .... рублей 17 копеек, а всего .... рубля 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.Председательствующий: Н.В. Жуганова