Мотивированное решение
изготовлено 17 мая 2011 года
Дело № 2-1856/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 мая 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ксенофонтова О.Ю. к открытому страховому акционерному обществу «Россия», Юрову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ксенофонтов О.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия», Юрову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указал, что Дата около ** часов 00 минут на .... км автодороги .... - .... водитель Юров А.В., управляя автомобилем марки " Авто 1 ", гос.номер № **, совершил наезд на припаркованное на обочине транспортное средство - автомобиль марки " Авто 2 ", гос.номер № **, принадлежащий ему на праве собственности. В результате виновных действий водителя Юрова А.В., выразившихся в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, автомобилю марки " Авто 2 ", гос.номер № ** причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки " Авто 1 ", гос.номер № ** Юрова А.В. застрахована в ОСАО «Россия». В связи с чем, Дата истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые для выплаты документы. Страховая компания организовала осмотр поврежденного автомобиля, однако, до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвела.Согласно отчету № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила .... рубль 12 копеек. Стоимость услуг оценщика составила 11 000 рублей. Кроме того, им понесены расходы на почтовое уведомление ОСАО «Россия» и Юрова А.В. о дате осмотра поврежденного автомобиля, которые составили 640 рублей 33 копейки. Просил взыскать в свою пользу с ОСАО «Россия» страховую выплату в размере .... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме .... рубль 41 копейки и по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, с Юрова А.В. просил взыскать ущерб в сумме .... рубль 12 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 11 000 рублей и почтовые расходы в размере 640 рублей 33 копейки.
Представитель истца Бардин М.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о времени о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Ответчик Юров А.В. в судебном заседании признал исковые требования.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что Дата около ** часов 00 минут на .... км автодороги .... - .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто 1 ", гос.номер № **, под управлением водителя Юрова А.В. и автомобиля марки " Авто 2 ", гос.номер № **, принадлежащего на праве собственности Ксенофонтову О.Ю.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Юров А.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки " Авто 1 ", гос.номер № ** Юрова А.В. застрахована в ОСАО «Россия».
Дата истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые для выплаты документы.
Однако до настоящего времени ОСАО «Россия» не произвело истцу выплату страхового возмещения. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно отчету ООО **** № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составила .... рубль 12 копеек. Стоимость услуг оценщика составила 11 000 рублей. Всего сумма ущерба составила .... рубль 12 копеек (.... рубль + 11 000 рублей).
Доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчиками не представлено.
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Следовательно, с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере .... рублей.
Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Взыскивая с ответчика Юрова А.В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме .... рубль 12 копеек (.... руб. - .... руб.), суд исходит из права истца требовать в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации полного возмещения причиненных ему убытков.
Кроме того, подлежат возмещению ответчиками убытки, понесенные истцом, в связи с оплатой направленных в адрес ответчиков телеграмм о дате осмотра поврежденного автомобиля, в сумме .... рубля 39 копеек с Юрова А.В. и .... рублей 94 копейки с ОСАО «Россия» (л.д. 43).
Согласно статей 88, 94, 98,100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме .... рублей 02 копейки и расходов на оплату услуг представителя в сумме .... рублей.
Указанные судебные расходы суд распределяет между ответчиками для возмещения истцу пропорционально удовлетворенной части требования к каждому из них.
Таким образом, с ответчика ОСАО «Россия» подлежат взысканию судебные расходы в сумме .... рубля 44 копейки (....%), с ответчика Юрова А.В. в сумме .... рубль 58 копеек (....%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Ксенофонтова О.Ю. к открытому страховому акционерному обществу «Россия», Юрову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Ксенофонтова О.Ю. страховое возмещение в размере .... рублей, убытки в сумме .... рублей 94 копейки, судебные расходы в сумме .... рубля 44 копейки, а всего .... рубль 38 копеек.
Взыскать с Юрова А.В. в пользу Ксенофонтова О.Ю. в возмещение ущерба .... рубль 12 копеек, убытки в сумме .... рубля 39 копеек, судебные расходы в сумме .... рубль 58 копеек, а всего .... рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Жуганова