Дело № 2-1926
Изготовлено 15 мая 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Дорошенко Г.В.,
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкаредного В.И. к ОСАО «Россия», в лице филиала в г.Мурманске о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Шкаредный В.И. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия», в лице филиала в г.Мурманске о взыскании страховой выплаты в размере .... рублей 32 копейки, расходов за услуги автоэксперта в сумме 3000 рублей, и возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, по оформлению нотариальной доверенности представителю в сумме 500 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 85 копеек.
В обоснование иска указал, что Дата между ним и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования № ** транспортного средства " Авто ", Дата выпуска, г.н. № **, по риску «Автокаско («ущерб») на сумму .... рублей сроком действия с Дата по Дата.
В период действия договора произошло 2 события: Дата и Дата, в результате которых его автомобилю причинены технические повреждения.
Оба случая признаны страховщиком страховыми. По случаю от Дата страховщик предложил вместо выплаты страхового возмещения наличными, осуществить ремонт поврежденного автомобиля на СТО ***, с чем он согласился и Дата было выдано направление на ремонт.
По второму случаю, истец выразил желание получить страховое возмещение и указал в заявлении реквизиты для его перечисления.
Однако, до настоящего времени ремонт автомобиля не произведен, по причине не перечисления страховщиком денежных средств СТО ***, страховое возмещение не выплачено.
Для определения суммы ущерба он был вынужден обратиться в ООО *****, о чем ответчик был извещен.
Согласно заключений специалиста ООО ***** сумма ущерба составила .... рублей 32 копейки, за составление отчетов им уплачено 3000 рублей.
Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил представителя.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик ОСАО «Россия», в лице филиала в г.Мурманске, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил, мнения и возражений не представил о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, и в отсутствии ответчика порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП (ЖУДТП-№ **), суд приходит к следующему.
В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя.
Согласно статье 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что Дата между Шкаредным В.И. и ОСАО «Россия» в лице филиала в г.Мурманске заключен договор страхования транспортного средства " Авто ", Дата выпуска, г.н. № **, принадлежащего истцу на праве собственности, о чем выдан полис страхования № ** сроком действия с Дата по Дата.
По условиям договора автомобиль застрахован по риску Автокаско/Ущерб/Авто ДО на сумму .... рублей, страховая премия составила .... рублей 11 копеек, уплачена единовременно, что подтверждается квитанцией серии № **, представленной в материалы дела.
Форма выплаты страхового возмещения предусмотрена по калькуляции экспертом страховщика или ремонт на СТОА страховщика. Франшиза не установлена.
Дата и Дата произошли события, в результате которых застрахованному автомобилю причинен ущерб.
Обязанности сторон при наступлении страхового случая установлены в пункте 10 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «Россия», утвержденных приказом от 11.03.2009 года № 95.
По каждому случаю, Дата (л.д. 78) и Дата (л.д. 13) истец обратился к страховщику с соответствующими заявлениями о произошедшем событии, представив документы необходимые для принятия решения о страховой выплате (л.д. 12, 79).
По страховому случаю от Дата страховщиком выдано направление на ремонт № ** на СТО ***, которое получено истцом Дата (л.д. 81). Предварительная смета стоимости работ и запчастей составлена СТО *** Дата, согласована с ОСАО Россия» Дата (л.д. 82), выставлен заказ-наряд № ** от Дата (л.д. 83).
По второму случаю от Дата истец предъявил требование о выплате страхового возмещения (л.д.13-14).
Пунктом 10.2 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «Россия», установлено, что страховщик обязан, проверить документы, полученные от страхователя, признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить Страхователю (выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Состав необходимых документов определяется согласно подпункту 10.1.9 настоящих правил. Признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утвержденного Страховщиком (подпункт 10.2.2 Правил).
Выплатить сумму страхового возмещения, указную в страховом акте, не позднее 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта.
Случаи отсрочки для принятия решения о признании факта наступления страхового случая, об отказе в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещении, предусмотрены пунктами 10.3, 10.4 Правил.
Согласно пункта 11 Правил, в случае повреждения автомобиля ущерб исчисляется путем суммирования расходов: по оплате ремонта, по оплате дополнительных работ и услуг, к которым относится: составление сметы ремонта, проведение экспертизы, перевозка поврежденного ТС (ДО) к месту хранения и/или выполнения ремонта, хранение поврежденного ТС (ДО) или их остатков; по оплате испытаний и/или сертификации восстановленного ТС (ДО).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что страховщик свои обязательства по договору страхования не выполнил, несмотря на признание факта наступления страхового случая от Дата и выдаче направления на ремонт согласованную смету, денежные средства на ремонт автомобиля не перечислил, страховое возмещение по случаю от Дата не выплачено, отказ в удовлетворении требований о ее выплате не дан.
Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
Для определения размера ущерба истец обратился к независимому эксперту ООО *****.
Поврежденный автомобиль истца был осмотрен экспертом-оценщиком ООО ***** А. Дата, по результатам которого составлены акты от Дата по каждому случаю.
Выявленные и зафиксированные в актах повреждения полностью соответствуют повреждениям, указанным в заявлении о повреждении одного элемента № ** от Дата и справке о ДТП от Дата.
О проведении осмотра страховщик был уведомлен Дата, путем вручения заявления, зарегистрированное им за № ** (л.д. 18), однако на осмотр не явился.
Согласно отчета № ** от Дата (л.д. 50-83), в составлении которого принимали участие автоэксперты -оценщики ООО ***** А. и Б., выполненного на основании непосредственного осмотра поврежденного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта по страховому случаю от Дата составляет без учета износа .... рублей 69 копеек, с учетом износа .... рублей 82 копейки, утрата товарной стоимости - .... рублей. За составление отчета истец уплатил 1500 рублей, установленных договором, что подтверждается кассовым чеком от Дата (л.д. 50).
Согласно отчета № ** от Дата (л.д. 22-49), стоимость восстановительного ремонта и ущерба по страховому случаю от Дата составляет .... рублей 50 копеек, утрата товарной стоимости - .... рублей. За составление отчета истец уплатил 1500 рублей, установленных договором, что подтверждается кассовым чеком от Дата (л.д. 22).
Изучение представленных истцом отчетов показало, что они составлены оценщиками, признаваемыми субъектом оценочной деятельности, что подтверждается документами об образовании, свидетельством о членстве в саморегулируемой организации оценщиков,, полисом страхования ответственности оценщика, на основании непосредственного осмотра транспортного средства, в соответствии с Федеральным Законом № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ФСО № 1, 2, 3, с использованием методического руководства для судебных экспертов, при расчете стоимости ремонта АМТС использовались значения средневзвешенной стоимости нормо-часа в Мурманском регионе, на основании протокола общего собрания Мурманского регионального отделения Межрегиональной общественной организации «Лига автоэкспертов».
Оценив, отчеты № ** от Дата и № ** от Дата, по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает их в качестве надлежащего доказательства действительного ущерба, так как они соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности.
Представленные отчеты ответчиком не оспаривалось, иных экспертных заключений о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля суду не представлено.
Утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
В данном случае снижение качества автомобиля вызвано его повреждением вследствие наступления страхового случая и, следовательно, факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как нарушение гражданских прав владельца, независимо от того, будет владелец его продавать или нет, тогда как характерным признаком упущенной выгоды является то, что это будущие убытки. Поэтому утрату товарной стоимости следует считать реальными убытками.
Ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля является прямым действительным ущербом, так как определяет уменьшение реальной стоимости принадлежащего гражданину имущества. Таким образом, возмещение ущерба в виде страховой утраты автомобилем товарного вида в результате ДТП, в пределах страховой суммы должно быть произведено страховщиком.
В силу статей 963, 964 Гражданского Кодекса РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, а также когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Ни одно из оснований отказа, указанных в законе, а также Правилах страхования, судом не установлено.
Согласно статье 947 Гражданского Кодекса РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусматривающими, что при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать действительную стоимость имущества (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Таким образом, исходя из норм права, условий договора, и Правил страхования, ответчик обязан возместить страхователю убытки в объеме стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы, которая установлена договором между сторонами в размере .... рублей и утрату товарной стоимости.
Поскольку, размер ущерба и утрата товарной стоимости менее страховой суммы, обусловленной договором, а оснований для отказа в выплате указанных сумм не установлено, с ответчика в пользу истца подлежит принудительному взысканию страховое возмещение в сумме .... рублей 32 копейки, а также расходы, понесенные истцом по составлению отчетов об оценке в размере 3000 рублей.
Согласно статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом по чек-ордеру № ** от Дата оплачена государственная пошлина в сумме .... рублей 85 копеек, исчисленная исходя из заявленной цены иска, следовательно подлежит возмещению в полном объеме.
Кроме того, истец понес расходы по оформлению доверенности представителю на ведение дела в суде в сумме 500 рублей, что подтверждается справкой нотариуса В., которые суд признает необходимыми расходами истца для восстановления нарушенного права и взыскивает их с ответчика в заявленном размере.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании договора об оказании юридических услуг от Дата, заключенного между истцом и Г., по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику - Шкаредному В.И. за плату, установленную в пункте 4 договора в общей сумме .... рублей, юридические услуги, перечисленные в пункте 1 договора, именно по данному гражданскому делу, истец, уплатил представителю во исполнение своих обязанностей за услуги, оказанные по вышеуказанному договору .... рублей, что подтверждается распиской от Дата, оригинал которой представлен в материалы дела.
Принимая во внимание Определение Конституционного суда РФ от 20.10.2005 года № 355-О, отсутствие возражений ответчика, время затраченное на его подготовку и рассмотрение, конкретное участия представителя в судебном заседании и выполненный им фактически объем работ, достижение юридически значимого для истца результата по делу, с применением критерия разумности и справедливости, присуждает к возмещению в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.
На основании статей 929, 930, 947, 962, 963, 964 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 67, 94, 98, 100, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО» Россия» в пользу Шкаредного В.И. страховое возмещение в сумме .... рублей 32 копейки, услуги оценщика 3000 рублей, услуги представителя .... рублей, расходы на оформление доверенности 500 рублей и возврат государственной пошлины в сумме .... рублей 85 копеек, а всего .... рублей 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Г.В.Дорошенко