Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2011 года
Дело № 2-1888
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2011 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селиванова А.В. к ОАО СК «Прогресс-Гарант» в лице Мурманского филиала о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
А., действуя от имени Селиванова А.В. по доверенности, обратился в суд с иском к ОАО СК «Прогресс-Гарант» в лице Мурманского филиала о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Б., управлявшего автомобилем " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, и Селиванова А.В., управлявшего автомобилем " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, виновным в ДТП признан водитель Б., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Прогресс Гарант». Страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере .... рублей 08 копеек. По отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила .... рубль 48 копеек. Страховая компания недоплатила страховое возмещение в размере .... рублей 92 копеек. В связи с тем, что истец вынужден защищать свои права путем обращения в суд, он вынужден был понести расходы по составлению отчета об оценке в размере 10.000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей.
Просит суд взыскать в ОАО «СК Прогресс-Гарант» в пользу Селиванова А.В. страховое возмещение в размере .... рубля 92 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 59 копеек, расходы по составлению отчета в размере 10.000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 850 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения суда.
Ответчик ОАО СК «Прогресс-Гарант» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, мнения по иску не представил, не просил об отложении дела слушанием, сведениями об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не располагает.
Суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно статьям 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Согласно п. 2.1. статьи 12 Федерального закона РФ от 21 апреля 2009 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со статьями 60 и 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При этом размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло столкновение двух автомобилей: " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением Б., и автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением Селиванова А.В..
Виновным в ДТП признан водитель Б., нарушивший пункт 8.3 Правил дорожного движения, что подтверждается Постановлениями о наложении административного штрафа от Дата и справкой о ДТП от Дата (л.д. 46, 47).
Производство страховой выплаты должно быть произведено ответчиком ОАО СК «Прогресс-Гарант», поскольку в данной страховой компании застрахована гражданская ответственность виновника ДТП - Б..
Селиванов А.В. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы.
Страховая компания признала случай страховым и на основании страхового акта выплатила страховое возмещение в размере .... рублей 08 копеек.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту ООО **** для определения реального ущерба, причиненного автомобилю в дорожно-транспортном происшествии.
Согласно Отчету № ** от Дата ООО **** полная стоимость восстановительного ремонта с учетом физического износа равна .... рубль 48 копеек.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств, обосновывающих уменьшение размера страхового возмещения, доводы истца ответчиком не опровергнуты.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика в пользу истца страховое возмещение на основании отчета ООО «Юность Заполярья».
На основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшему страховую сумму в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере .... рублей 92 копеек (120.000 рублей - .... рублей 08 копеек).
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О следует, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Возражений и доказательств, свидетельствующих о чрезмерности взыскиваемых расходов, ответчиком в судебное заседание не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя истца в размере .... рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг № ** от Дата (л.д. 10-11), расписками.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в данном случае с ОАО СК «Прогресс-Гарант» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 59 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в размере 850 рублей, а также расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10.000 рублей, которые подтверждены договором на выполнение услуг по оценке и копиями кассовых чеков от Дата и Дата (л.д. 43-44).
Всего с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере .... рублей 59 копеек.
На основании статей 15, 929, 930, 961. 963, 964,1082 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Селиванова А.В. к ОАО СК «Прогресс-Гарант» в лице Мурманского филиала о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «Прогресс-Гарант» в пользу Селиванова А.В. страховое возмещение в размере .... рублей 92 копеек, судебные расходы в размере .... рублей 59 копеек, а всего - .... рубль 51 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий А.В. Кулдыкин