Мотивированное решение
изготовлено 23 мая 2011 года
Дело № 2-1923/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Красноюрченко С.В. о взыскании налоговой санкции,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску (далее - ИФНС) обратилась с иском о взыскании налоговой санкции с Красноюрченко С.В.
В обосновании заявленных требований указано, что по результатам камеральной проверки, проведенной Инспекцией ФНС России по г. Мурманску, установлено, что Красноюрченко С.В., в нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ, не представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за Дата. Дата ИФНС России по г. Мурманску вынесено решение о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 100 рублей. Требование о добровольной уплате налоговой санкции ответчик не исполнил. Просит взыскать с Красноюрченко С.В. сумму налоговой санкции в размере 100 рублей, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Красноюрченко С.В. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по причине пропуска истцом срока обращения в суд.
В силу части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с частью 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пени.
Согласно ч. 4 ст. 69 НК требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование, направленное по почте, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Судом установлено, что Красноюрченко С.В. не является индивидуальным предпринимателем, представил налоговую декларацию по НДФЛ за Дата Дата, в то время как срок предоставления указанной декларации истекал Дата.
Согласно требованию № ** от Дата, ответчику в срок до Дата предложено уплатить налоговые санкции. Указанное требование ответчиком не исполнено.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании налоговой санкции за Дата ИФНС по г.Мурманску направлено в суд Дата, в то время как в соответствии с требованиями статьи 48 Налогового Кодекса РФ, иск должен быть направлен в суд не позднее Дата.
При этом истец просит восстановить пропущенный для обращения в суд срок, в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском указывая на большую загруженность работой ИФНС по г.Мурманску и увеличение количества неплательщиков налога.
Указанные истцом обстоятельства не могут быть приняты судом в качестве уважительности причин пропуска срока, поскольку противоречат положениям статей 46, 47, 48 НК РФ. Нарушение предусмотренных данными статьями сроков приводит к взысканию налога и пеней с налогоплательщика без ограничения срока, что является недопустимым.
При этом факт загруженности работой ИФНС России по г.Мурманску, как государственного органа специальной компетенции, главной задачей которого является в том числе контроль за полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, не может служить уважительной причиной пропуска срока.
Более того, истцом не представлено доказательств невозможности обращения в суд ИФНС по г.Мурманску в течение 4-х лет с момента истечения срока на обращение в суд.
Доказательств существования иных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению с иском в суд, истцом суду не представлено.
Поскольку установленные Налоговым Кодексом РФ сроки являются пресекательными, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В иске Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску к Красноюрченко С.В. о взыскании налоговой санкции отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Н.В. Жуганова