Мотивированное решение
изготовлено 24 мая 2011 года
Дело № 2-1998/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Жугановой Н.В.
при секретаре Макаровой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Е.М. к отделу охраны прав несовершеннолетних Комитета по образованию администрации города Мурманска, Ахмедову А.К., Коряковцеву В.А., Белокопытову В.И., Маслову В.Б. об освобождении имущества из-под ареста,
УСТАНОВИЛ:
Маслова Е.М. обратилась в суд с иском к отделу охраны прав несовершеннолетних Комитета по образованию администрации города Мурманска, Ахмедову А.К., Коряковцеву В.А., Белокопытову В.И., Маслову В.Б. об освобождении имущества из-под ареста.
В обоснование иска указала, что на принадлежащую ей на праве собственности квартиру № ** в доме № ** по .... определением ****ского районного суда г. Мурманска от Дата наложен запрет на совершение каких-либо сделок в целях обеспечения иска ****** к Ахмедову А.К. и другим о признании сделки недействительной. Квартира ей принадлежит на праве собственности на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от Дата. Наложенный судом запрет на совершение сделок с квартирой нарушает её права собственника. Просила освободить от ареста квартиру № ** в доме № ** по ....
В судебном заседании представитель истца Пестрякова А.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика отдела по охране прав несовершеннолетних Комитета по образованию администрации города Мурманска Головчан Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчики Ахмедов А.К., Коряковцев В.А., Белокопытов В.И., Маслов В.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались судом надлежащим образом.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель ****ского округа г.Мурманска А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении вопроса по существу в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ГУПТИ Мурманской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что определением ****ского районного суда г. Мурманска от Дата в целях обеспечения иска ****** к Ахмедову А.К., Коряковцеву В.А., Белокопытову В.И., Маслову В.Б. о признании сделок недействительными, наложен запрет Мурманскому областному государственному предприятию технической инвентаризации выдавать справки для совершения каких-либо сделок с жилым помещением, расположенным по адресу: ...., принадлежащим на праве собственности Масловой Е.М..
Решением ****ского районного суда города Мурманска от Дата, вступившим в законную силу Дата, признаны незаконными сделки по квартире, расположенной по адресу: ....
Вместе с тем, согласно договору на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от Дата собственником квартиры № ** в доме № ** по .... является Маслова Е.М..
Таким образом, на момент рассмотрения дела по иску ****ского отдела образования к Ахмедову А.К., Коряковцеву В.А., Белокопытову В.И., Маслову В.Б. о признании сделок недействительными, спорная квартира ни одному из указанных лиц не принадлежала, поскольку являлась собственностью Масловой Е.М.
Наложенный определением ****ского районного суда г. Мурманска от Дата арест на квартиру № ** в доме № ** по ...., принадлежащую на праве собственности Масловой Е.М., препятствует ей в осуществлении прав собственника, в связи с чем, суд считает исковые требования об освобождении имущества от ареста обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Масловой Е.М. к отделу охраны прав несовершеннолетних Комитета по образованию администрации города Мурманска, Ахмедову А.К., Коряковцеву В.А., Белокопытову В.И., Маслову В.Б. об освобождении имущества из-под ареста удовлетворить.
Освободить от ареста квартиру № ** в доме № ** по ...., принадлежащую на праве собственности Масловой Е.М..
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Жуганова