Мотивированное решение
изготовлено 16 мая 2011 года
Дело № 2-1892/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкина А.Г. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Конкин А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указал, что Дата между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автотранспортного средства - автомобиля " Авто ", государственный регистрационный знак № **, по риску «Хищение»+«Ущерб», сроком страхования на 1 год. В результате умышленного поджога неустановленными лицами, произошедшего Дата, то есть в период действия указанного договора страхования, его автомобилю были причинены значительные технические повреждения. В течение установленного Правилами срока, он обратился в Страховую компанию ОАО «Страховая компания «Ростра» с заявлением о наступлении события. Дата страховой компанией ему было выдано направление на экспертизу. Дата оценщиком ИП А. составлен отчет о стоимости ремонта автомобиля, который составил .... рублей 00 копеек без учета износа, с учетом износа - .... рублей 86 копеек. Оценщиком установлено, что стоимость ремонта автомобиля превышает его фактическую стоимость, в связи с чем, восстановление автомобиля экономически нецелесообразно. Стоимость годных остатков составляет .... рублей 73 копейки. До настоящего времени страховое возмещение выплачено не было. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение, рассчитанное в соответствии с п. 10.2.3 Правил страхования в сумме .... рублей 27 копеек, нотариальные расходы в размере 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме .... рублей 75 копеек.
До рассмотрения дела по существу истец увеличил заявленные исковые требования, просил также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме .... рубль 58 копеек.
В судебном заседании представитель истца Томилов Д.С. настаивал на уточненных исковых требованиях.
Представитель ответчика Чуваев И.Л. исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № **, суд удовлетворяет исковые требования.
Суд в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
Согласно статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела следует, что Дата между Конкиным А.Г. и ОАО «АК «РОСТРА» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего Конкину А.Г. автотранспортного средства - автомобиля " Авто ", государственный регистрационный знак № **, по риску «Хищение»+«Ущерб», сроком страхования на 1 год.
Согласно полису страхования средств наземного транспорта № ** от Дата, размер страховой суммы был определен в сумме .... рублей, что соответствовало установленной сторонами действительной стоимости ТС.
Как установлено судом, в период действия договора страхования, Дата в результате умышленного поджога неустановленными лицами, застрахованный автомобиль получил значительные повреждения.
Факт повреждения автомобиля истца в результате поджога Дата, произошедшего по вине неустановленных лиц, подтверждается материалами уголовного дела № **, возбужденного Дата, в том числе: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от Дата, постановлением о признании потерпевшего от Дата, справкой Отдела милиции № ** УВД по .... от Дата.
Дата страхователем Конкиным А.Г. ответчику было подано заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Вместе с тем, страховая выплата произведена не была.
Дата независимым экспертом ИП А. был произведен осмотр поврежденного застрахованного ТС, по результатам которого составлен отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС.
Согласно отчету № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля " Авто ", государственный регистрационный знак № ** составляет .... рублей 86 копеек, без учета износа - .... рублей.
Оценщиком установлено, что стоимость ремонта автомобиля превышает его фактическую стоимость, в связи с чем, восстановление автомобиля экономически нецелесообразно. Стоимость годных остатков составляет .... рублей 73 копейки.
Оснований сомневаться в достоверности данного отчета у суда не имеется.
В соответствии с п. 10.2.3 Правил страхования порядок определения страхового возмещения при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» в случае уничтожения (полной конструктивной гибели) ТС, определяется в размере страховой суммы с учетом износа, определенного в соответствии с п. 10.2.5 Правил страхования, за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего использования. При этом, под полной конструктивной гибелью автомобиля понимается повреждение ТС, если стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75 % страховой стоимости.
Пунктом 10.2.5 Правил страхования износ застрахованного ТС установлен в размере 12 % в год (1% в месяц) за второй и последующие годы эксплуатации, при этом неполный месяц эксплуатации считается за полный месяц.
Согласно произведенному истцом расчету, с которым ответчик согласился, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет .... рублей 27 копеек.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
При этом суд учитывает, что требуемые документы представлены страхователем страховщику Дата. В соответствии с пунктом 11.6 Правил страхования решение по заявлению истца ответчик должен был принять в течение 15 рабочих дней. Объективных причин, препятствующих соблюдению указанного срока, представителем ответчика не указано.
Согласно п.11.7.2 Правил страхования страховщик в течение 15 рабочих дней со дня утверждения страхового акта производит выплату страхового возмещения.
Таким образом, по условиям договора страхования срок на урегулирование убытка и выплату страхового возмещения в совокупности не может превышать 30 рабочих дней. Соответственно выплата страхового возмещения со стороны ответчика должна быть произведена в срок до Дата.
Таким образом, период просрочки с Дата по Дата выплаты страхового возмещения составил .... дня.
Учитывая количество дней просрочки - .... дня, ставку рефинансирования - ....%, неустойка составит .... рубль 58 копеек .
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 500 рублей и по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 75 копеек, которые подлежат возмещению за счет ответчика.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.
Цена иска составляет .... рублей 85 копеек, следовательно, государственная пошлина подлежала уплате в сумме .... рублей 25 копеек. Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме .... рублей 75 копеек, с ответчика подлежит довзысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 63 рубля 51 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Конкина А.Г. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Конкина А.Г. страховое возмещение в сумме .... рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рубль 58 копеек, судебные расходы в сумме .... рублей 75 копеек, а всего .... рубль 60 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 63 (шестьдесят три) рубля 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Жуганова