Мотивированное решение
изготовлено 30 мая 2011 года
Дело № 2-1928/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 мая 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Жугановой Н.В.
при секретаре Макаровой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева А.В. к открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Михеев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Межотраслевой страховой центр» (далее - ООО «МСЦ») о взыскании страхового возмещения, убытков.
В обоснование иска указал, что Дата между ним и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля " Авто ".
Дата его автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия. Дата ответчику предоставлены все документы о наступлении страхового события. Согласно отчету № ** об оценке специальной стоимости, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа составляет .... рублей 39 копеек. За составление отчета им уплачено 5 000 рублей. Ответчик в установленный срок не произвел выплату страхового возмещения.
Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рублей 39 копеек, стоимость услуг автоэксперта в сумме 5 000 рублей, убытки по оплате комиссии банку в сумме 150 рублей, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 650 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 58 копеек.
До рассмотрения дела по существу истец увеличил исковые требования. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме .... рублей, расходы по уведомлению ответчика о проведении осмотра автомобиля в сумме 418 рублей 31 копейка и расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей.
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении иска.
Представитель ответчика ОАО «МСЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что Дата между Михеевым А.В. и ОАО «Межотраслевой страховой центр» заключен договор страхования наземного транспорта серии № ** - автомобиля " Авто ", Дата выпуска, регистрационный знак № ** по риску хищение, ущерб «КАСКО». Период действия страхования определен с 12 часов 00 минут Дата по 24 часа 00 минут Дата. Страховая сумма определена в размере .... рублей.
Договором страхования предусмотрена выплата страхового возмещения без учета износа.
Из материалов дела следует, что Дата в 19 часов на .... км автодороги .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения.
Дата истец обратился в страховую компанию, предоставив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Комбинированных правил страхования транспортных средств (в редакции от Дата), действующих в ООО «Межотраслевой страховой центр» и являющихся неотъемлемой частью договора страхования (далее - Правила), в расчет страхового возмещения (обеспечения) включаются признанные страховщиком необходимые и целесообразно произведенные страхователем расходы по спасению ТС, по предотвращению и/или уменьшению ущерба; признанные страховщиком целесообразные расходы страхователя по оплате почтового перевода, составлению авторемонтным предприятием (независимой экспертизы) акта осмотра и калькуляции - при наличии подлинных документов, подтверждающих оплату страхователем этих услуг.
Согласно отчету № ** об оценке стоимости автомобиля от Дата, составленного экспертом-оценщиком ИП А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля " Авто ", Дата выпуска, составляет без учета износа .... рублей 76 копеек. За составление отчета истцом уплачено 5 000 рублей. Расходы истца, связанные с транспортировкой аварийного автомобиля эвакуатором, составили .... рублей.
Вместе с тем, ответчик страховую выплату до настоящего времени не произвел, обоснованного отказа в выплате страхового возмещения истцу не направил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме .... рублей 76 копеек (.... руб.+5 000 руб.+.... руб.)
Кроме того, из материалов дела следует, что истцом понесены убытки, связанные с почтовыми расходами по направлению ответчику телеграммы о производстве осмотра автомобиля в сумме 418 рублей 31 копейка, а также расходов, связанных с уплатой банку комиссии в сумме 150 рублей за перечисление оценщику денежных средств по договору об оценке транспортного средства № ** от Дата.
Факт оплаты услуг специалиста-оценщика подтверждается актом приема-передачи выполненных работ № ** от Дата и квитанцией об оплате от Дата.
При этом суд учитывает, что пунктом 4.2 договора об оценке автотранспортного средства № ** от Дата установлено, что оплата услуг производится путем перечисления указанной в договоре суммы на счет оценщика.
Таким образом, у истца отсутствовала возможность оплатить услуги оценщика иным, не связанным с обращением в банк, образом, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика расходов по оплате банку комиссии в сумме 150 рублей заявлены обоснованно.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 58 копеек и расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 650 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, расходы истца по оплате услуг представителя составили .... рубля.
При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает фактические услуги, оказанные представителем и полагает разумным взыскать с пользу истца .... рублей.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из цены иска, уплате подлежала государственная пошлина в размере .... рублей 94 копейки.
Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .... рублей 69 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Михеева А.В. к открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения, убытков удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в пользу Михеева А.В. страховое возмещение в сумме .... рублей 76 копеек, убытки в сумме 568 рублей 31 копейки, судебные расходы в сумме .... рублей 58 копеек, а всего .... рублей 65 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в доход бюджета государственную пошлину в сумме .... рублей 69 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Н.В. Жуганова