Мотивированное решение изготовлено 16.05.2011 года
Дело № 1707
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Мурманску к Азаровой О.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по городку Мурманску обратилась в суд с иском к Азаровой О.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за Дата, с учетом перерасчета за Дата в общей сумме .... рублей 58 копеек, и пени в сумме .... рублей 42 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником объекта недвижимости - квартиры № **, расположенной в доме № ** по ...., то есть, является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан оплатить налог в установленный законом срок, однако своего обязательства не выполнил. В его адрес направлялись налоговые уведомления об уплате налога, которые не исполнены, в связи с чем, начислены пени. Недоимка по налогу за Дата составила, с учетом перерасчета Дата, в общей сумме .... рублей 58 копеек, и пени в сумме .... рублей 42 копейки. Просит рассмотреть иск без участия своего представителя и взыскать указанные суммы с ответчика в принудительном порядке.
Ответчик Азарова О.Г. о времени и месте слушания дела извещалась в установленном процессуальным законом порядке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, мнение по иску не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» Азарова О.Г. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником объекта недвижимости - квартиры № **, расположенной в доме № ** по ....
Согласно п.п.9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством.
В соответствии со статьей 5 Закона РФ суммы налога уплачиваются равными долями не позднее в два срока не позднее 15 сентября (с учетом выходного дня) и 15 ноября текущего года.
Пунктами 1, 2, 3, 11 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено право налогового органа, в случае неисполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обратиться в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица.
Как установлено судом, Дата налоговым органом нарушителю направлялось уведомление № ** об имеющейся задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за Дата, с указанием перерасчета за Дата, в сумме .... рублей 58 копеек.
Дата ИФНС России по городу Мурманску Азаровой О.Г. было направлено требование № ** об уплате налога в срок до Дата, которое в добровольном порядке не исполнено.
Дата налоговым органом в суд подано заявление о взыскании с Азаровой О.Г. недоимки по налогу в принудительном порядке, и одновременно представлено заявление о восстановлении срока на подачу искового заявления.
Налоговым законодательством установлен пресекательный шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования, за пределами которого налоговый орган не вправе использовать свое право на взыскание недоимки по налогу.
В силу пункта 2 статьи 48 Налогового Кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Доводы, приведенные налоговым органом о пропуске срока для подачи иска в суд связанные с увеличением количества неплательщиков налога на имущество и увеличением объема работы налогового органа, суд полагает необоснованными, и не могут быть отнесены к числу уважительных причин, поскольку ИФНС России по городу Мурманску является юридически лицом, в штате организации находится юридический отдел, в обязанность которого, в том числе входит решение вопросов по своевременному и эффективному взиманию налогов и сборов, прямо предусмотренных налоговым кодексом. Иных доказательств уважительности пропуска срока суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для восстановления пропущенного срока на подачу искового заявления не имеется, ввиду отсутствия уважительности причин пропуска налоговым органом срока.
Таким образом, требования ИФНС РФ по г. Мурманску о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени за Дата, с учетом перерасчета за Дата не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требования ИФНС РФ по г. Мурманску о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени с Азаровой О.Г., отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по изготовлению решения в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Кулдыкин