Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2011 года
Дело № 2-1520
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 апреля 2011года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марку М.Д. к ОАО «РОССТРАХ» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Марку М.Д. в лице своего представителя А. обратился в суд с иском к ОАО «РОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля " Авто ", государственный регистрационный знак № **, автомобиль приобретен на средства, полученные по кредитному договору № ** от Дата, заключенного с ООО ****. Дата между Марку М.Д. и ОАО «Росстрах» был заключен договор страхования транспортных средств № **, в соответствии с которым был застрахован автомобиль истца на период с Дата по Дата по страховому риску «Автокаско» (Хищение, угон, ущерб). Договор заключен в соответствии с «Правилами комплексного страхования транспортных средств ОАО «Росстрах». Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти автомобилей, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения. Он обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии, предоставив все необходимые документы, автомобиль истца был направлен страховщиком в ЗАО ****** для осмотра, определения величины ущерба и составления отчета о стоимости ремонта. Согласно отчету № ** от Дата рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... рублей 65 копеек, величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составляет .... рубля 78 копеек, за проведение независимой экспертизы истцом уплачено 6000 рублей. Отчет и документы об оплате услуг эксперта были переданы страховщику. Страховая компания не произвела выплату страхового возмещения. Страховой акт истцу не выдавался, мотивированный отказ истцу также не выдавался. В связи с необходимостью обращения в суд за защитой своих прав он понес расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, за оформление нотариальной доверенности 650 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 57 копеек. Просит суд взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения в размере .... рублей 43 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, судебные расходы в размере .... рублей 57 копеек. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела слушанием, мнения по иску не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель 3-его лица ООО **** в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Марку М.Д. подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ, следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Росстрах» и Марку М.Д. был заключен договор добровольного страхования № ** сроком действия с 08 часов Дата до 24 часов Дата по риску Автокаско на страховую сумму .... рублей, страховая премия составила .... рублей ежегодно.
В период действия договора Дата в .... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием 5 автомобилей, в результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, указанные в справке о ДТП от Дата.
В силу Договора добровольного страхования данный случай является страховым.
Дата страхователь обратился к страховщику с заявлением о страховом событии, предоставив все необходимые документы (л.д. 22-23).
Дата в 15 часов 40 минут автомобиль истца по направлению страховщика был осмотрен оценщиком ЗАО ******, о чем составлен акт осмотра.
На основании акта осмотра транспортного средства от Дата оценщиком ЗАО ****** составлен отчет № ** от Дата, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила .... рублей 65 копеек, величина утраты товарной стоимости составила .... рубля 78 копеек. За составление отчета истцом уплачено 6.000 рублей, что подтверждено квитанцией и кассовым чеком. Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного в результате аварии застрахованному автомобилю истца, составила .... рубля 43 копейки .
Утрата товарной стоимости представляет собой результат воздействия на механизмы и узлы автомашины, вызвавшего появление разнотонности окраски, нарушение целостности заводской сборки и т.д.
Несмотря на то, что в результате ремонта восстановлены функции автомобиля, такое воздействие реально снизило его качество, поскольку не только ухудшило внешний вид, но и уменьшило ресурс (срок службы) отдельных деталей и защитных покрытий.
В данном случае снижение качества автомобиля вызвано его повреждением вследствие ДТП и, следовательно, факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как нарушение гражданских прав владельца, независимо от того, будет владелец его продавать или нет, тогда как характерным признаком упущенной выгоды является то, что это будущие убытки. Поэтому утрату товарной стоимости следует считать реальными убытками.
Ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля является прямым действительным ущербом, так как определяет уменьшение реальной стоимости принадлежащего гражданину имущества.
Поскольку до настоящего времени Страховая компания не выплатила страховое возмещение, в силу требований статей 15, 929, 930, 1082 Гражданского Кодекса РФ с ОАО «РОССТРАХ» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере .... рублей 43 копеек, данная сумма страхового возмещения ответчиком не оспорена.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 650 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от Дата, распиской от Дата.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в судебных заседаниях, назначенных по делу, продолжительность судебного процесса и считает возможным удовлетворить требование истца в размере .... рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля 57 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 929, 1082 Гражданского Кодекса РФ, статьями 98, 100, 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Марку М.Д. к ОАО «РОССТРАХ» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в пользу Марку М.Д. страховое возмещение в размере .... рублей 43 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 650 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 57 копеек, а всего - .... рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий А.В. Кулдыкин