Мотивированное решение
изготовлено 30 мая 2011 года
Дело № 2-1995/2011.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 мая 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Жугановой Н.В.
при секретаре Макаровой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Н.С. к Конкиной О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Беляев Н.С. обратился в суд с иском к Конкиной О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указал, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто 1 ", регистрационный знак № **, под управлением Беляева Н.С. и автомобиля марки " Авто 2 ", регистрационный знак № **, под управлением водителя Конкиной О.В. В результате виновных действий водителя Конкиной О.В., выразившихся в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения, автомобилю марки " Авто 1 ", регистрационный знак № ** причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки " Авто 2 ", регистрационный знак № **, Конкиной О.В. застрахована в ООО ***. В связи с чем, истец обратился в ООО *** с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые для выплаты документы. Страховая компания организовала осмотр поврежденного автомобиля в ООО *****.Согласно отчету ООО ***** № ** стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила .... рублей 20 копеек. Страховая компания признала случай страховым и произвела страховую выплату в сумме .... рублей. Просил взыскать с Конкиной О.В. ущерб в сумме .... рублей 20 копеек, расходы по направлению телеграммы в сумме 214 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 72 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 500 рублей и рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Герасимова Е.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Конкина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд удовлетворяет исковые требования.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто 1 ", под управлением Беляева Н.С. и автомобиля марки " Авто 2 ", регистрационный знак № **, под управлением водителя Конкиной О.В.
Виновной в дорожно-транспортном происшествии признана Конкина О.В., нарушившая пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата, постановлением № ** об административном правонарушении от Дата.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки " Авто 2 ", регистрационный знак № **, Конкиной О.В. застрахована в ООО ***.
Согласно отчету ООО ***** № ** стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составила .... рублей 20 копеек.
При обращении истца в ООО Страховая компания «Согласие» с заявлением о страховой выплате, ему было выплачено страховое возмещение в сумме .... рублей, т.е. в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ.
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку выплаченного страховой компаний страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля истца, с ответчика Конкиной О.В. подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением, в сумме .... рублей 20 копеек .
Кроме того, подлежат возмещению ответчиком убытки, понесенные истцом, в связи с оплатой направленной в адрес ответчика телеграммы о дате осмотра поврежденного автомобиля в сумме 214 рублей 55 копеек (л.д. 26).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 72 копейки, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд возмещает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера представительских расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из принципов разумности и справедливости, достижения юридически значимого для доверителя результата, а также объема выполненных представителем работ и полагает возможным взыскать данные расходы в сумме .... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Беляева Н.С. к Конкиной О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Конкиной О.В. в пользу Беляева Н.С. в возмещение ущерба .... рублей 20 копеек, убытки в сумме 214 рублей 55 копеек, судебные расходы в сумме .... рублей 72 копейки, а всего .... рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Н.В. Жуганова