Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2011 года
Дело № 2-1319
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Мурманского регионального филиала к Скоробогатову Э.В., Потаповой С.И., Ивашко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Мурманского регионального филиала обратился в суд с иском Скоробогатову Э.В., Потаповой С.И., Ивашко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что Дата между ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице управляющего дополнительным офисом № ** в .... регионального филиала (далее - Банк) и Скоробогатовым Э.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № **, на основании которого последнему был предоставлен кредит в размере .... рублей под .... % годовых на срок по Дата. Указанная сумма была перечислена на счет Заемщика Дата. Хотя договором была предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Банк на основании пункта 4.7 Кредитного договора потребовал от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, направив Заемщику требование о погашении задолженности. По состоянию на Дата сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет .... рублей 07 копеек, в том числе сумма основного долга - .... рублей, неустойка за неисполнение обязанностей по возврату основного долга за период с Дата по Дата в размере .... рублей 29 копеек, неустойка за просроченные проценты - .... рублей 71 копейка, просроченные проценты .... рубль 07 копеек.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Потаповой С.И был заключен договор поручительства, а также между Банком и Ивашко Н.А. заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком.
Просит суд взыскать солидарно со Скоробогатова Э.В., Ивашко Н.А., Потаповой С.И. задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Скоробогатов Э.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчики Потапова С.И. и Ивашко Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, из заявлений следует, что с исковыми требованиями согласны.
Выслушав представителя истца, ответчика Скоробогатова Э.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, Дата между банком и ответчиком Скоробогатовым Э.В. заключен кредитный договор № **, на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме .... рублей на неотложные нужды, на срок по Дата, с уплатой .... процентов годовых (л.д. 23-27). Указанная сумма была перечислена на счет Заемщика Дата, что подтверждается мемориальным ордером № ** (л.д. 11). Условиями данного договора предусматривалось погашение кредита равными долями ежемесячно в сумме .... рублей и уплата процентов в соответствии с графиком погашения процентов по кредиту, являющегося неотъемлемой частью кредита.
В соответствии с пунктом 4.7. Договора Банк вправе потребовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредитом, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по кредитному договору.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им от имени ответчика выступили в качестве поручителей по кредиту Потапова С.И., Ивашко Н.А., с которыми были заключены договоры поручительства № ** и № ** от Дата (л.д32-44).
Однако ответчик уклонился от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате им основной суммы долга и процентов за пользование кредитом в нарушение договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного заседания установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом в полном объеме.
Заемщик нарушил установленный кредитным договором график погашения кредита, платежи вносились им несвоевременно и не в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности по кредитному договору. По состоянию на Дата задолженность по основному долгу составила .... рублей 00 копеек
В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Исходя из текста договора, ответчик по договору получил .... рублей, приняв на себя обязательство возврата суммы с уплатой процентов за пользование кредитом в размере .... % годовых.
Помимо этого в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не оговорено законом или договором.
Пунктом 6.1 договора установлено, что Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. Размер пени составляет действующую двойную ставку рефинансирования Банка России.
Неустойка за неисполнение обязанностей по возврату основного долга в период с Дата по Дата составила .... рублей 29 копеек, неустойка за просроченные проценты составила .... рублей 71 копейка, просроченные проценты составили .... рубль 07 копеек.
Всего задолженность по кредитному договору на Дата составила .... рублей 07 копеек, расчет задолженности, предоставленный банком, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспаривался.
Банком предпринимались шаги по разрешению возникшей ситуации путем направления требований о возврате кредита в адрес, как Заемщика, так и поручителей (л.д. 13-21).
В силу статей 323, 363 Гражданского кодекса РФРФ, а также пункта 2.1 договоров поручительства, заключенных Банком с Потаповой С.И. и Ивашко Н.А., они несут солидарную ответственность со Скоробогатовым Э.В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении им кредитного договора.
Таким образом, исковые требования заявлены банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд в размере .... рублей (л.д. 2) подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 67, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Мурманского регионального филиала к Скоробогатову Э.В., Потаповой С.И., Ивашко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно со Скоробогатова Э.В., Потаповой С.И., Ивашко Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, а всего - .... рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.В. Кулдыкин