Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2011 года
Дело № 2-1802
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Моисеевой Р.М. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском к Моисеевой Р.М. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что Дата между Банком и Моисеевой Р.М. оформлен договор № ** о получении кредита в сумме .... рублей 00 копеек с обязательством уплаты процентов за пользование в размере .... % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. В нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на Дата ответчик имеет задолженность в размере .... рублей, которая включает в себя - задолженность по кредиту в размере .... рублей 46 копеек; задолженность по процентам в размере .... рубля 43 копейки; задолженность по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме .... рубля 50 копеек; пеня за несвоевременное исполнение обязательств в сумме .... рубля 80 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 79 копеек.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Моисеева Р.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту проживания, причину неявки суду не сообщила, мнения по иску не представила. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата между Банком и Моисеевой Р.М. заключен кредитный договор № ** о предоставлении кредита на сумму .... рублей для приобретения товара в магазине ООО ***** сроком на .... месяцев под .... % годовых. Для расчета по кредиту ответчиком была получена кредитная карта.
На основании пункта 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 рублей плюс 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
С данными условиями договора Моисеева Р.М. была ознакомлена, однако, с момента получения денежных средств по Дата погашение кредита и начисленных процентов не производилось.
Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному обязательству Моисеевой Р.М. начиная с Дата по Дата, согласно расчету истца составила .... рублей 19 копеек, из которых задолженность по кредиту составила в размере .... рублей 46 копеек; задолженность по процентам составила в размере .... рубля 43 копейки; задолженность по комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа в сумме .... рубля 50 копеек; пеня за несвоевременное исполнение обязательств в сумме .... рубля 80 копеек.
Данный расчет задолженности судом проверен, взят за основу, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, а также юридически значимые обстоятельства дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина от суммы иска .... рублей 19 копеек составляет в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ - .... рубля 79 копеек, исходя из расчета (.... рублей 19 копеек - .... рублей) х ....% + .... рублей.
На основании статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Моисеевой Р.М. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Моисеевой Р.М. в пользу закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» задолженность по кредиту в размере .... рублей 19 копеек, возврат госпошлины в размере .... рубля 79 копеек, а всего - .... рублей 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: А.В. Кулдыкин