Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2011 года
Дело № 2-1627
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре - Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дертишникова Е.А. к ОАО «РОССТРАХ» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Дертишников Е.А. обратился в суд с иском к ОАО «РОССТРАХ» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, автомобиль застрахован на условиях полное АВТОКАСКО в ОАО «РОССТРАХ» полис № ** от Дата. В соответствии с условиями страхования оплата производится без учета износа, без франшизы и на основании калькуляции. Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю " Авто 1 " были причинены технические повреждения. Он обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, сдав все необходимые документы Дата, сотрудниками страховой компании автомобиль был осмотрен и составлен акт осмотра. Согласно отчету оценщика сумма ущерба составила .... рублей 01 копейку, оплата услуг оценщика составила 2.600 рублей. До настоящего времени ответчик не выплатил страховое возмещение, не направил отказ в выплате. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ за период с Дата по Дата, исходя из расчета: .... рублей 01 копейка х 7,75%/360 х .... дней = .... рублей 70 копеек. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере .... рублей 01 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 88 копеек, услуги нотариуса в размере 600 рублей, услуги оценщика 2.600 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела слушанием, мнения по иску не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Дертишникова Е.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ, следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «РОССТРАХ» и Дертишниковым Е.А. был заключен договор добровольного страхования № ** сроком действия с 08 часов Дата до 24 часов Дата по риску Автокаско на страховую сумму .... рублей, страховая премия составила .... рубля ежегодно.
В период действия договора Дата в .... произошло столкновение двух автомобилей, автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением А., и автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением Б.
В силу Договора добровольного страхования данный случай является страховым.
Дата страхователь обратился к страховщику с заявлением о страховом событии, предоставив все необходимые документы, (л.д.6-7)
По сообщению истца, автомобиль был осмотрен сотрудником ОАО «РОССТРАХ», о чем составлен акт осмотра.
В силу пункта 9.3 Правил страхования, после получения всех необходимых документов Страховщик обязан принять решение о признании случая страховым или об отказе в выплате в течение 10 дней. В случае принятия решения о выплате Страховщик обязан в силу пункта 9.3.4 Правил страхования в течение 5 банковских дней произвести выплату или направить отказ в выплате страхового возмещения.
В установленный правилами срок страховая компания не произвела выплату страхового возмещения.
Дата истец обратился к независимому оценщику ООО **** для оценки полученных автомобилем в результате ДТП повреждений.
На основании акта осмотра транспортного средства от Дата оценщиком ООО **** составлен отчет № ** от Дата, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила .... рублей 01 копейку.
За составление отчета истцом уплачено 2.600 рублей, что подтверждено кассовым чеком.
Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено возражений на иск и доказательства, опровергающие доводы истца.
Поскольку до настоящего времени Страховая компания не выплатила страховое возмещение, в силу требований статей 15, 929, 930, 1082 Гражданского Кодекса РФ с ОАО «РОССТРАХ» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере .... рублей 01 копейки, данная сумма страхового возмещения ответчиком не оспорена.
Кроме того, поскольку в установленный Правилами страхования срок страховая компания не произвела выплату страхового возмещения и не направила мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ законны и подлежат удовлетворению.
Все документы для принятия решения о признании случая страховым истцом предоставлены Дата, доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
Согласно расчету истца за период просрочки с Дата по Дата .... дней сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет .... рублей 70 копеек (.... рублей 01 копейка х 7,75% / 360 х ....). Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и взят за основу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 70 копеек.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 780 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 2.600 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.702 рубля 88 копеек.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с п. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, недоплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 29 рублей 69 копеек (.... рубля 57 копеек - .... рубля 69 копеек).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 929, 1082 Гражданского Кодекса РФ, статьями 98, 100, 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Дертишникова Е.А. к ОАО «РОССТРАХ» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в лице Мурманского филиала в пользу Дертишникова Е.А. страховое возмещение в размере .... рублей 01 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 70 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей 88 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 600 рублей, расходы по оплату услуг оценщика в размере 2.600 рублей, а всего - .... рублей 59 копеек.
Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в лице Мурманского филиала в пользу муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 29 рублей (двадцать девять) рублей 69 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий А.В. Кулдыкин